Постановление № 1-15/2019 1-258/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

№ 1-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 25 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Никитиной И.Н.,

при секретаре Изосимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» (далее по тексту МО МВД РФ «Заводоуковский») по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает несоответствующие действительности сведения, сделала заведомо ложное сообщение о том, что 03 октября 2018 года в вечернее время ФИО4, находясь в ее доме по адресу: ... похитил паспорт на ее имя, так же находящиеся в обложке паспорта документы, а именно: .... Данное заявление было зарегистрировано в установленном законом порядке в «Книгу 1212 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД РФ «Заводоуковский» под ... от 10.10.2018 года. По заявлению ФИО1 в порядке ст. 144, 145 УПК РФ была организована работа по раскрытию преступления, затрачены силы и средства МО МВД РФ «Заводоуковский» с целью установления обстоятельств, изложенных ФИО1 в заявлении. 30 октября 2018 года по данному факту было возбужденно уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. По результатам проведенной проверки 28.11.2018 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, так как фактически хищения паспорта и документов ФИО4 и ФИО1 не было.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания защитником Никитиной И.Н. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела с применением ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как ее подзащитная ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, ущерб никому не причинен, раскаялась в содеянном.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержала, просит уголовное дело прекратить, применить судебный штраф, который сможет оплатить, так как получает ... в размере ... рублей, а также имеет ЛПХ. С мужем помирились, он ее простил, проживают вместе одной семьей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, то есть являются лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Никитина И.Н. на прекращение уголовного дела и применения к подсудимой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласны.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее возможность и желание оплатить судебный штраф.

Также, суд, с учетом имущественного положения ФИО1 устанавливает срок, в течение которого, она обязана оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>), ИНН/КПП <***>/720701001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810300000010005, лицевой счет <***>, Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД РФ «Заводоуковский» ... от 03.10.2018 года, переданную под расписку ФИО5, оставить в его распоряжении;

- паспорт, страховое свидетельство, ... на имя ФИО1, возвращенные под расписку ФИО1, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Никитиной И.Н. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв