Приговор № 1-15/2019 1-156/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда. 24 января 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

подсудимой – ФИО13,

защитника - ФИО7, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО4,

а также представителя потерпевшего -<адрес> - ФИО8,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>

<адрес> гражданки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» Ф едеральной целевой программы Российской Федерации «Жилище» на 2011-2015 годы, а также зная о том, что на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении положения о порядке предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома» (в редакции постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п), согласно п. 1.7 которого, социальная выплата предоставляется в размере не менее 40 процентов (средней) стоимости жилья, определяемой в соответствии с настоящим Положением для неполных молодых семей, состоящих из одного молодого родителя и одного ребенка и более.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2, имея на руках Свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома М14№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до августа 2015 года, в соответствии с которым ей (ФИО2) предоставляется социальная выплата в размере 834 554,88 рублей, заведомо зная о том, что она не имеет денежных средств достаточных для оплаты расчетной стоимости жилья в части превышающей размер предоставляемой социальной выплаты в размере не менее 60 % от расчетной стоимости жилья, планируемого к строительству, планируя осуществить строительство индивидуального жилого дома на сумму, не превышающую 40 % расчетной стоимости строительства, при этом, не привлекая собственные и заемные средства, и таким образом не имея оснований получения социальной выплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из бюджета <адрес>, в летний период 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору ООО «Мастер-М» ФИО5, с которым заключила фиктивный договор строительного подряда на строительство жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого ООО «Мастер-М» принимает на себя обязательство по строительству жилого помещения по адресу: <адрес>, и согласно п. 2.1 которого, стоимость возводимого объекта составляет <данные изъяты> рублей, с учетом материала заказчика и подрядчика, которая является заведомо для ФИО2 завышенной, так как она имела намерение осуществить строительство жилого дома из строительных материалов, имеющих наименьшую, чем указано в смете стоимость, и планировала затратить на строительство не более 40% от суммы указанной ей в вышеуказанном договоре.

После чего, ФИО2 для придания своим действиям видимости правомерности и создания впечатления о реальном строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2 100 000 рублей, заведомо зная, что строительство вышеуказанного дома осуществляется силами ООО «Мастер-М» по стоимости значительно ниже указанной в договоре строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и расчете стоимости работ, обратилась к ФИО5, не подозревающему о её преступном умысле, направленном на хищение денежных средств из бюджета <адрес>, который так же подготовил: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, заверив их своей подписью и печатью ООО «Мастер-М», которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с договором строительного подряда жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Сотрудники администрации <адрес>, не подозревающие о её преступных намерениях, приняли предоставленные ей документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в филиале структурного подразделения № Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Мастер-М» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес> в качестве документов подтверждающих расходы по строительству индивидуального жилого дома, указанных в п. 7.2.2 Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства» предоставленные ФИО5 документы: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники администрации <адрес>, не подозревающие о её преступных намерениях, приняли предоставленные ей документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в филиале структурного подразделения № Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Мастер-М» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес> в качестве документов, подтверждающих расходы по строительству индивидуального жилого дома, указанных в п. 7.2.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства» предоставленные ФИО5: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств, подтверждающую оплату строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «Мастер-М» от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники администрации <адрес>, не подозревающие о её (ФИО2) преступных намерениях, приняли предоставленные ей документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в филиале структурного подразделения № Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Мастер-М» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия незаконны, и повлекут причинение материального ущерба государству в лице администрации <адрес>, путем предоставления в администрацию <адрес> заведомо ложных сведений о стоимости строительства, похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, фактически затратив на строительство жилого дома <данные изъяты> рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимая – ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 и представитель потерпевшей – ФИО8 против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимой.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд пришел к выводу о возможности постановления ФИО2 приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Из данных характеризующих личность подсудимой ФИО2, следует, что она по месту жительства УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9 характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с сожителем и тремя несовершеннолетними детьми, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, жалоб и заявлений от местных жителей на неё не поступало, на профилактическом учете в ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» не состоит.

Согласно характеристике администрации Тюневского сельского поселения, ФИО2 характеризуется положительно: сожительствует с ФИО10, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работает по договору в качестве продавца ООО « Империяпро», в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от жителей <адрес> в адрес ФИО2 не поступало.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым определить наказание подсудимой ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы.

ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении её дела в особом порядке судебного производства, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, в связи с чем, суд считает, что наказание ей следует назначить с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, положительные характеристики с места жительства, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной, а также пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ней надзора и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ей не применять, принимая во внимание её материальное положение, на содержании которой находятся трое несовершеннолетних детей, а также отношение подсудимой к содеянному, которая вину в суде признала полностью, раскаялась в содеянном.

Вещественное доказательство по делу - учетное дело молодой семьи ФИО2 № на 137 листах, возвращенное представителю администрации <адрес> в порядке ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места постоянного жительства, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Контроль за её поведением возложить на уголовно исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: учетное дело молодой семьи ФИО2 № на 137 листах, возвращенное представителю администрации <адрес>, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.