Приговор № 1-15/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 18 февраля 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Матаевой С.Л.,

защитника-адвоката Простакишина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с <данные изъяты> минут 18 ноября 2018 года, находясь в помещении кафе «Шарк», расположенного на <данные изъяты> км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, проходящей по территории Тобольского района, воспользовавшись тем, что при ней находится банковская карта <данные изъяты> оформленная в данном банке на имя ФИО2, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие ФИО2, решила умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по указанному адресу и в указанное время вставила в банкомат <данные изъяты> банковскую карту, принадлежащую ФИО2, ввела пин-код, после чего, незаконно произвела три операции по снятию денежных средств в общей сумме 9 000 рублей, таким образом, <данные изъяты> их похитила.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с <данные изъяты> минут 18 ноября 2018 года прошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, незаконно произвела три операции по оплате товара на сумму 757 рублей 96 копеек, после чего прошла в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно произвела две операции по оплате товара имеющейся при себе банковской картой, принадлежащей ФИО2 и оформленной в ПАО «Запсибкомбанк» на общую сумму 200 рублей, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитила. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 9 957 рублей 96 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и согласилась с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том № л.д. №). О дате, времени и месте судебного заседания потерпевший уведомлен, в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки суду не представил. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к тяжкому преступлению, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушает, неоднократно замечена в употреблении спиртных напитков, жалоб не поступало (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судима (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, суд в силу п. И,К ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при осмотре места происшествия ФИО1 добровольно указала, как и при каких обстоятельствах совершила преступление, то есть представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку именно признательные показания подсудимой, имели существенное значение для установления мотива преступления, истинной картины преступного события.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без ее изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимой. Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, так как основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

Гражданский иск по делу не завялен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по счету банковской карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ей копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённая вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий