Приговор № 1-71/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя Шириязданова Д.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката БРКА Гарифзяновой Л.Ф., представившей ордер сер. 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Бирского районного суда РБ от 10 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 166 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, снят с учета филиала по г.Бирск и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 10.01.2017 года в связи с истечением испытательного срока (на момент совершения преступления наказание не отбыто);

-приговором Бирского районного суда РБ от 23 апреля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-приговором Бирского районного суда РБ от 28 мая 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Бирского районного суда РБ от 23.04.2013 года, окончательное наказание определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 27.01.2016 г. (судимости не сняты и не погашены),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

29 августа 2016 года около 00.30 часов, ФИО1, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл незапертую дверь с водительской стороны автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Ш.З.Ф., сел за руль автомашины, после чего с помощью ключей завел двигатель автомашины и с места происшествия скрылся.

31 августа 2016 года около 10.15 часов, автомашина марки «ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, была обнаружена возле <адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 154-156). На судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Гарифзянова Л.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею подзащитному, разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.З.Ф.., надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, наказание оставляют на усмотрение суда.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель, считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступления, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимыйосознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 116-119).

Подсудимый ФИО1 ранее судим: приговором Бирского районного суда РБ от 10 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 166 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, снят с учета филиала по г.Бирск и Бирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 10.01.2017 года в связи с истечением испытательного срока (на момент совершения преступления наказание не отбыто); приговором Бирского районного суда РБ от 23 апреля 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; -приговором Бирского районного суда РБ от 28 мая 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Бирского районного суда РБ от 23.04.2013 года, окончательное наказание определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 27.01.2016 г. (судимости не сняты и не погашены). Судимости по приговорам Бирского районного суда РБ от 23 апреля 2014 года и 28 мая 2014 года в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, не ходатайствовавшей о назначении строгого наказания, совершения умышленного преступления средней тяжести в течение испытательного срока по другому приговору свидетельствуют о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в местах лишения свободы.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В связи наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств суд полагает невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает невозможным применение в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом обстоятельств совершения преступления, истечения испытательного срока, личности подсудимого, мнения сторон суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бирского районного суда РБ от 10 декабря 2013 года и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Условное осуждение по приговору Бирского районного суда РБ от 10 декабря 2013 года в отношении ФИО1 сохранить и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РБ.

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 г.

Вещественное доказательство в виде автомашины марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, переданного на хранение Ш.З.Ф.., по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Ш.З.Ф..

Вещественные доказательства в виде волос хранить при деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Галяутдинов