Приговор № 1-72/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.04.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Лихачевой Ю. Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бовыкина В. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 местного времени (МСК+4, московское время плюс 4 часа, UTC+7), ФИО1, находясь около <адрес>, с умыслом на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, умышленно, незаконно приобрел путем сбора дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, содержащее тетрагидроканнабинол, являющийся основным наркотическим компонентом гашишного масла.

После чего, осуществляя свой умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 местного времени (МСК+4, московское время плюс 4 часа, UTC+7), находясь в сарае, расположенном у <адрес> действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, смешал собранные им фрагменты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля с растворителем, и путем термических реакций незаконно кустарно изготовил вещество растительного происхождения - гашишное масло, в высушенном до постоянной массы виде, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое, согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) является наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 местного времени, ФИО1, находясь на веранде дома по месту жительства, потребил часть изготовленного им наркотического средства, после чего, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, с целью незаконного хранения изготовленного им вещества растительного происхождения, содержащего кустарно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, в высушенном до постоянной массы виде, массой не менее <данные изъяты> грамма, поместил в полимерную бутылку белого цвета, и положил в правый наружный карман джинсов, надетых на нем, которую незаконно хранил при себе до 09:00 местного времени (MCK+2, московское время плюс 2 часа, UTC+5) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 местного времени (МСК+2, московское время плюс 2 часа, UTC+5) ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Талица Тюменского региона Свердловской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного наркотическими веществами, был задержан сотрудниками линейного пункта полиции на станции Талица Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и доставлен в стационарный пункт полиции ЛПП на станции Талица Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенный в помещении железнодорожного вокзала станции Талица, где, в период времени с 09:10 до 09:50 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, содержащее кустарно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, в высушенном до постоянной массы виде, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - гашишное масло, в высушенном до постоянной массы виде, массой <данные изъяты> грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель в прениях отказался от поддержания обвинения по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в части признака приобретения наркотических средств ФИО1, привел этому соответствующее обоснование.

Суд соглашается с изложенными доводами государственного обвинителя по окончательной квалификации действий подсудимого, так как это соответствует закону, не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность.

Он ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. Совершение преступления ФИО1 по настоящему делу с судимостью от ДД.ММ.ГГГГ рецидива в его действиях не образует.

Обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не дают оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется оснований и для отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен будет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 приговаривается к лишению свободы реально, его материальное положение, суд полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анохин С. П.