Постановление № 1-72/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием прокурора – <данные изъяты><данные изъяты> Фахрутдинова Т.Р., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Юсуповой Л.П., при секретаре Батаниной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, холостого, состоящего на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, на офицерских должностях – с ДД.ММ.ГГГГ, заключившего в ДД.ММ.ГГГГ очередной контракт о прохождении военной службы до предельного возраста пребывания на военной службе, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, желая незаконно обогатиться, в период с 29 сентября по 5 октября 2015 года представил в <данные изъяты> авансовый отчет, к которому приложил фиктивные документы о проживании с 23 по 26 сентября 2015 года в гостинице во время нахождения в служебной командировке в <адрес> с завышенной на <данные изъяты> рублей стоимостью. На основании этих документов на его банковскую карту были перечислены денежные средства за понесенные командировочные расходы. Тем самым, он путем обмана похитил денежные средства Министерства обороны Российской Федерации в лице <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия подозреваемого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество.

26 мая 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Фахрутдинов в судебном заседании не возражал против удовлетворения названного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил причиненный ущерб путем внесения в кассу <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Юсупова поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Потерпевший в судебное заседание своего представителя не направил, представив в суд заявление о рассмотрении ходатайства без их участия. Каких-либо возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа не представил.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем <данные изъяты>, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, свидетелей оформлявших не соответствующие действительности счета за проживание в гостинице, свидетелей, принимавших авансовый отчет подозреваемого, протоколом осмотра финансовых документов, представленных подозреваемым для оплаты, а также квитанцией о возмещении причиненного ущерба.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, возмещением в полном объеме потерпевшему по делу суммы ущерба полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела № и назначении ФИО2 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу и уплате ФИО2 судебного штрафа, вещественные доказательства по делу, указанные в томе 1 на листах дела 125-127 хранить при уголовном деле до поступления ходатайства заинтересованных лиц об их возвращении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1

Согласовано «____» _____________ 2017г. ____________________ФИО1