Постановление № 1-74/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017Тарский городской суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-74/2017 о прекращении уголовного дела г. Тара 23 июня 2017 года Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя старшего помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО2 и ФИО3, с целью получения материальной выгоды, вступив между собой в предварительный сговор, тайно похитили, с припаркованного в огороде по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, трехрядный латунный радиатор охлаждения <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей и трехрядный медный радиатор отопления <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. При этом, ФИО3, находился у автомобиля и следил за обстановкой, а ФИО2 открыл крышку капота автомобиля и при помощи двустороннего гаечного ключа и плоскогубцев, демонтировал похищенное имущество из автомобиля.Потерпевший А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимыми и материальных претензий к ним не имеет, причиненный имущественный вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает. Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознают, что уголовное дело прекращается не по реабилитирующим основаниям. Защитниками, также, поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемое ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они преступлений не совершали, с потерпевшим примирились, примирение сторон является добровольным. При этом, потерпевший занимает активную позицию, направленную на прекращение дела. Таким образом, для прекращения уголовного дела имеются установленные законом основания, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: отрезки светлой дактилопленки, плоскогубцы и гаечный ключ – уничтожить; приемо-сдаточный акт хранить в материалах уголовного дела согласно срокам хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить; мобильный телефон и автомобиль оставить по принадлежности. Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Тарский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 04 июля 2017 года. Суд:Тарский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Пригодская И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |