Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-90/2019

Дело № 2-90/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 8 мая 2019 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Мирко Олега Николаевича

при секретаре Середе Дмитрии Николаевиче,

с участием прокурора Глазычева Дмитрия Александровича,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования ФИО1 обосновал тем, что он является собственником данного жилого дома.

С 24 октября 2018 г. в качестве члена семьи в дом вселён ФИО3, он был зарегистрирован по месту жительства.

С 2019 г. отношения между сторонами испортились, ФИО3 проживает по другому адресу, обязательств по оплате за жильё не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учёта по месту жительства в доме истца ответчик отказывается.

Позднее ФИО1 уточнил требования, просил признать ФИО3 утратившим право пользования указанным выше жилым помещением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

Ответчик ФИО3 письменных возражений не представил.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, пояснил, что он и его супруга ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО3 в данный дом никогда не вселялся, совместно с ФИО1 и ФИО2 не проживал, членом их семьи не является и никогда не являлся. ФИО1 лишь помог ему оформить паспорт и зарегистрировал его в принадлежащем ему доме, чтобы ФИО3 мог получать пенсию.

Третье лицо ФИО2 просила иск ФИО4 удовлетворить, пояснила, что ФИО3 в принадлежащем им с супругом доме по адресу: <адрес>, никогда не проживал и не проживает, членом их семьи никогда не являлся и не является.

Ответчик ФИО3, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 5).

Согласно копии паспорта ФИО3 (л.д. 11), информации УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 23) ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в указанном доме с 24 октября 2018 г.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО3 не является собственником спорного жилого дома, не является членом семьи собственников дома ФИО1, ФИО2, либо бывшим членом их семьи, каких-либо соглашений между ответчиком и собственниками жилого дома о пользовании спорным жилым помещением и иных правах на спорный жилой дом не заключалось.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо требований в отношении дома не заявляет, что свидетельствует о том, что он не имеет интереса в пользовании указанным жилым домом.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, третьего лица ФИО2, показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ФИО3 никогда в доме ФИО1 не проживал и не проживает в настоящее время, он проживал по иным адресам.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля, так как она является незаинтересованным лицом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтверждённые квитанцией (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мирко О.Н.