Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019

Дело № 2-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с названным иском к Л., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 78 000 рублей на срок 13 месяцев под 19 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Л. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. При этом выяснилось, что Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ и её наследником первой очереди, принявшим наследство, является ответчик Л.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Л. задолженность по кредитному договору № в сумме 24 967 руб. 59 коп. из которой: 19431,34 руб. – просроченный основной долг и 5536,25 руб. - просроченные проценты. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 949,03 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования иска.

Ответчик Л. иск не признал, полагая, что он не должен отвечать по долгам матери. При этом не отрицал, что он является наследником, принявшим наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, при жизни принадлежавших Л.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в сумме 78 000 рублей на срок 13 месяцев под 19% годовых (л.д.10).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Л. денежные средства в размере, предусмотренном договором. Между тем, соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком не исполнены.

По делу установлено, что заемщик Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем межрайонным отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти № (л.д.45).

На момент рассмотрения дела задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 967 руб. 59 коп. из которой 19431,34 руб. просроченный основной долг и 5536,25 руб. просроченные проценты. (л.д.8-9).

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту не представлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Славгородского нотариального округа З., наследником, принявшим наследство Л. является сын наследодателя - Л., другие наследники с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. Наследственное имущество состоит из жилого дома и права пожизненного наследуемого владения землей, расположенными в <адрес> (л.д.49-51).

Таким образом, исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, ответчик Л. является лицом, принявшим наследство Л., а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного суду сообщения БТИ следует, что при жизни Л. принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.41).

По сообщению нотариуса стоимость указанного наследственного имущества на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 404029,78 руб. (жилой дом) и 412 028,40 руб. (земельный участок) (л.д.49). Данная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к Л. наследственного имущества является достаточной для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по делу было установлено, что со стороны заемщика - Л. имело место неисполнение кредитных обязательств, при этом Л., как наследник, принявший наследство является должником по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск ПАО«Сбербанк России» и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24967 рублей 59 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с Л. в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 рублей 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделения №, удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24967 рублей 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года.

Председательствующий С.И. Косых