Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-90/2019Заринский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные № 2-90/2019 22RS0021-01-2019-000128-40 Именем Российской Федерации 10 июня 2019 года г. Заринск Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Чубуковой Л.М., при секретаре Ковтун Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, Истец ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. В обосновании заявленных требований указали, что 10.04.2017 между К. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> 01.01.2018 в 06 часов 20 минут в районе <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего К. на праве собственности, на пешехода П. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью П., что подтверждается заключением №. Вследствие полученных травм, потерпевшему была установлена первая группа инвалидности. Согласно предоставленному в суд электронному страховому полису ФИО1 был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством ( л.д. 9). Факт выбытия автомобиля из обладания его владельца К. в результате противоправных действий ФИО1 не доказан. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП от 01.01.2018 страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего П. (пострадавшего пешехода) выплату страхового возмещения в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1932 от 22.02.2019. Согласно п. «б» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «б» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 500 000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.78), просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5). Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.76), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.97). В соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 и п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 01.01.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ИЖ 2717-230, регистрационный знак <***>, в нарушении требований абц.1 п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, совершил ДТП, в результате которого пешеходу П. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Заринского районного суда Алтайского края от 10.05.2019, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д.82-86). ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 02.01.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.87-90). Кроме того, в ходе судебного заседания 02.01.2018 при рассмотрении вопроса о привлечении ФИО1 по ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 вину признал в полном объеме, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и что именно по этой причине отказался проходить освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» (л.д. 9-10). В результате произошедшего ДТП, вследствие полученных травм потерпевшему П. была установлена <данные изъяты> Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ внесены изменения в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующую размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, составляет с учетом изменений законодательства, в максимальном размере 500000 руб. В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" размер выплаты страхового возмещения для I группы инвалидности составляет 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре. ООО «НСГ - «Росэнерго» компенсировало П. страховое возмещение ущерба за страхователя К. в размере 500 000 рублей в пределах лимита ответственности, что не оспаривалось сторонами и подтверждается платежным поручением № 1932 от 22.02.2019 (л.д. 57). Поскольку ООО «НСГ - «Росэнерго» была произведена страховая выплата по факту причинения вреда здоровью П., к нему перешло в силу положений ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования к виновнику ДТП, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в сумме причиненного ущерба в порядке регресса. В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объёме. Взыскать в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 8 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Заринский районный суд Алтайского края. Судья Л.М. Чубукова Суд:Заринский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Чубукова Лариса Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |