Постановление № 1-65/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 24 марта 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Балашовой Н.А., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в (дата), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную реализацию алкогольной продукции, не имеющей сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, при отсутствии сертификатов соответствия или декларации соответствия этой продукции, предусмотренных ч. 1 ст. 10.2, ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях обеспечения спроса на указанную продукцию путем придания видимости легальности происхождения алкогольной продукции и её соответствия качеству, решил использовать для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации.

Так он (ФИО1) в ходе реализации своего преступного умысла, подыскал, а затем, с целью последующего сбыта и извлечения для себя материальной выгоды, приобрел у неустановленного следствием источника, без соответствующих сопроводительных документов незаконно реализуемую алкогольную продукцию, заведомо для него (ФИО1) маркированную поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации для алкогольной продукции, изготовленные в нарушение вышеуказанного Федерального закона, которую он (ФИО1) впоследствии хранил в своем жилище, расположенном по адресу: (адрес).

После чего он (ФИО1) в ходе дальнейшей реализации своего преступного умысла, используя в целях придания видимости безопасности для потребителя и соответствия качеству алкогольной продукции наличие на ней заведомо для него поддельных федеральных специальных марок в качестве маркировок этой продукции, и соответственно, повышения спроса на реализуемую им алкогольную продукцию, (дата) в вечернее время, находясь (адрес), реализовал две бутылки емкостью 0,5 л каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри (алкогольную продукцию), имеющих этикетку «Водка Талка» с наклеенными заведомо для него (ФИО1) поддельными федеральными специальными марками Российской Федерации «Водка до 0,5 л»: (номер), (номер) по цене (иные данные) рублей за одну бутылку, на общую сумму (иные данные) рублей П., который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.

При этом указанные федеральные специальные марки Российской Федерации, согласно заключению эксперта (номер) от (дата), были изготовлены не по технологии Гозанака, о чем ФИО1 достоверно знал, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ.

В ходе досудебного производства в Асиновский городской суд Томской области поступили материалы данного уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил своё согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, защитник Балашова Н.А. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, прокурор Емельянов Е.В. выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, т.к. обвиняемым заглажен причиненный вред.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действительно, совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.4 ст.327.1 УК РФ, относится к категории преступлений «средней» тяжести, при этом ФИО1 ранее не судим, загладил причинённый вред, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину.

В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения ФИО1, и его семьи, так ФИО1 имеет стабильный доход, ежемесячно получает пенсию за выслугу лет, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере (иные данные) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, установив ему шестидесятидневный срок для уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Постановление вступило в законную силу 04.04.2017.