Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-628/2018;)~М-2/590/2018 2-628/2018 М-2/590/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Ковылина А.В.,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2019 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указал, что 05.02.2017г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № --- на сумму --- рубля --- копейки на срок до 05.02.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2190, года выпуска ---, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 05.02.2017г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ---. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № --- от 05.02.2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполняет. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере --- рубль --- коп. В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № --- от 05.02.2017г. в размере --- рубль --- коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска ---, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № --- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере --- руб., исходя из отчета об оценке № от 15.10.2018 г.;взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей за требование неимущественного характера.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, письменно представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме, о чем в судебном заседание была отобрана расписка.

Представитель ответчика адвокат Ковылин А.В. в судебном заседании указал, что признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснение ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.02.2017г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № --- на сумму --- рубля -- коп, на срок до 05.02.2020г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2190, год выпуска ---, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ---, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 05.02.2017г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ---.

Истец взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользованием кредита.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме --- рубль --- коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем была отобрана расписка в судебном заседании. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № --- от 05.02.2017г. в размере --- руб. (--- рубль --- копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска ---, идентификационный № ---, двигатель № ---, кузов № ----, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № ---- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере --- руб. (--- рублей --- копеек), исходя из отчета об оценке № от 15.10.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. (--- рублей --- копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 11 января 2019 года.

Судья А.В. Прибылов