Приговор № 1-71/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

К делу № 1-71/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Горбатко А.В.,

потерпевших ФИО3,

ФИО4,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ст. ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого 21 июля 2005 года Краснодарским краевым судом по п. д, ж ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Армавирского городского суда от 26 мая 2005 года, окончательное назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожден 25 января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении ФИО4).

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении ФИО3).

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод в отношении ФИО3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01 марта 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут в ст. ..., ФИО2, находясь в комнате квартиры № ... многоквартирного дома № ... по пер. ... имея умысел на угрозу убийством, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес ФИО4 слова угрозы убийством, рассчитывая на их восприятие, как реальные, вызывающие чувство тревоги и опасности. В подтверждение высказанных угроз, нанес один удар рукой по лицу и один удар деревянной столешницей по голове ФИО4, затем продолжая свой преступный умысел, схватил Легкую А.А. за одежду, подвел ее к перилам балкона 3-го этажа многоквартирного дома № ..., наклонив верхнюю часть туловища вниз головой через перилла балкона, сопровождая свои действия словами угроз убийством в отношении ФИО4 После чего ФИО2 самостоятельно прекратил свои незаконные действия, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4, которая опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняла угрозу убийством в свой адрес.

Он же, 01 марта 2017 года, примерно в 18 часов 33 минут в ст. ..., находясь в комнате квартиры № ... многоквартирного дома № ... по пер. ..., имея умысел на угрозу убийством и причинение повреждений, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес ФИО3 слова угроз убийством, рассчитывая на их восприятие как реальные, вызывающие чувства тревоги и опасности. В подтверждение высказанных угроз, взял в руки деревянную столешницу, используя ее в качестве предмета орудия, нанес один удар по губе ФИО3, затем продолжая свой преступный умысел той же столешницей нанес один удар по правой руке ФИО3, причинив ей вред здоровью средней тяжести. После чего ФИО2 самостоятельно прекратил свои незаконные действия, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинение повреждений ФИО3, которая опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняла угрозу убийством в свой адрес.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал, суду показал, что он примерно 2 года уже сожительствует с ФИО4 У них есть общая знакомая ФИО3. Он и Анжелика живут в ст. ... 01 марта у них дома был он, ФИО4 и ФИО3, распили спиртное, отмечали день его рождения. Ранее он не однократно высказывал Анжелике и Людмиле, что они слишком часто собираются вместе и распивают спиртное, но они никак не реагировали на его слова. Примерно в половине 19-го часа вечера, по причине ревности и иных семейно-бытовых отношений, между ним и его сожительницей ФИО4 начался скандал, в ходе которого, так как он был пьян и очень расстроен действиями Легкой и ФИО3, то начал кричать на Легкую что убьет ее и ударил ладонью один раз по лицу Легкой, она упала на пол, а он продолжая кричать на нее, что убьет, в порыве гнева оторвал со стола столешницу синего цвета, которой хотел напугать Легкую, когда та поднялась с пола, ударил ее один раз этой столешницей по голове, Легкая упала на пол, ФИО3 пыталась его успокоить, но он был очень зол и схватил Легкую и с криками, об угрозе убийством потащил ее к балкону, хотел ее испугать, как будто сбросить ее с балкона. Подтащив Легкую к периллам балкона в целях запугивания наклонил ее головой вниз через периллу балкона, держа за туловище. Далее он ее затащил обратно на балкон и зашел в комнату. В комнате находилась ФИО3, он хотел ее напугать за ее поведение, что она лезет в их личную жизнь и с криками убью взял в руки столешницу и кинул ее в ФИО3. После чего успокоился и ушел отдыхать к себе в комнату. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая суду показала, что 01 марта 2017 года, она находилась у себя дома по адресу ..., вместе с подсудимым м ФИО3 распивали спиртное так как у Попова в этот день было день рождения в ходе распития между ней и подсудимым произошла ссора, по причине ревности. Она попыталась Попова успокоить, но у нее ничего не получилось, а так как Попов был пьян и очень агрессивен, то начал кричать на нее и при этом ударил ее ладонью один раз по лицу, от удара она упала на пол, но никаких телесных повреждений не получила. ФИО3 пыталась успокоить Алексея, но он был очень зол и подошел к ФИО3 и столешницей ударил ФИО3 два раза, первый раз он столешницей задел у нее губу, а второй раз ударил ФИО3 по правой руке, которой она закрывала свою голову. Она испугавшись выбежала из квартиры, а Попов пошел вроде бы спать. Ни каких угроз убийством в ее адрес и адрес ФИО3 он не высказывал с балкона скинуть не пытался.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО4 данные ею в ходе предварительного следствия согласно которым 01 марта 2017 года, она была дома, в гостях также у нее была ее знакомая ФИО3, они находились в ст..., квартира находится на третьем этаже многоквартирного дома. Хотя она и замужем, но уже примерно 2 года сожительствует с ФИО2. Примерно в шесть часов вечера, в квартиру зашел Попов, который к ним присел за столик, были видно, что он выпивший, первые полчаса, они спокойно сидели за столом, Алексей с ними выпил немного спиртного, и около половины седьмого вечера этого же дня, Алексей начал к ней придираться, по причине ревности. Она попыталась Попова успокоить, но у нее ничего не получилось, а так как Попов был пьян и очень агрессивен, то начал кричать на нее, что убьет и при этом ударил ее ладонью один раз по лицу, от удара она упала на пол, но никаких телесных повреждений не получила, а Попов продолжил кричать на нее, что убьет, и оторвал со стола столешницу синего цвета, которой хотел ее напугать, и с криками убью, когда она поднялась с пола, ударил ее один раз этой столешницей по голове, она упала на пол, но никаких телесных повреждений не получила. ФИО3 пыталась успокоить Алексея, но он был очень зол и схватив ее и с криками, об угрозе убийством потащил ее к балкону, подтащив куда, крикнул ей, что убьет ее и хотел скинуть с балкона и наклонил ее головой вниз с балкона, держа за одежду. Она очень сильно испугалась действий Попова, и просила его не скидывать ее с балкона. Затем Попов затащил ее опять на балкон и зашел обратно в комнату, где оставалась ФИО3. Она зашла вслед за П-вым в комнату, где Людмила хотела опять успокоить Попова, но он был очень зол, и с криками убью или покалечу, подошел к ФИО3 и столешницей ударил ФИО3 два раза, первый раз он столешницей задел у нее губу, а второй раз ударил ФИО3 по правой руке, которой она закрывала свою голову. Она испугавшись выбежала из квартиры, а Попов пошел вроде бы спать. Ей позвонила Людмила и пояснила, что ей нужна скорая помощь, так как у нее поломана рука, спустя некоторое время она пришла домой, помогла одеться Людмиле и на автомобиле «такси» они вдвоем уехали в приемное отделение Выселковской ЦРБ. ФИО3 была очень сильно напугана. Угрозы убийством со стороны ФИО2 она восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье, кроме того, как она и говорила ранее, он был пьян и агрессивен, он сильнее нее физически, поэтому мог ее легко убить или покалечить, так как он ранее судим за убийство, кроме того он мог реально скинуть ее с балкона. Кроме того, столешницей черного цвета никто никого не бил, удары наносились только столешницей синего цвета. В своем первоначальном объяснении она дала не точное пояснение, так как своим словам не придала особого значения. До настоящего момента она с ФИО2 не примирилась.

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая суду показала, что 01 марта 2017 года, она находилась в гостях у своей знакомой ФИО4 в ... В этот день они были в квартире вдвоем, то есть она и ФИО4, распивали спиртное. Примерно в 18 часов, в квартиру зашел ФИО2, было видно, что он уже пьян, первые 30 минут, они втроем спокойно сидели и общались, Алексей с ними выпил немного спиртного, и около половины седьмого вечера этого же дня, Алексей начал придираться к его сожительнице Легкой, по причине ревности и иных семейно-бытовых отношений. Легкая пыталась Попова успокоить, но у нее ничего не получилось, и так как Попов был пьян и уже очень агрессивен, то начал кричать, что убьет ее и ударил ладонью один раз по лицу Легкой, та упала на пол, а Попов продолжил кричать на нее, что убьет ее, и в порыве гнева Попов оторвал со стола столешницу, и с криками убью, когда Легкая поднялась с пола, ударил ее один раз этой столешницей по голове, Легкая снова упала на пол, она пыталась успокоить Попова, но он был очень зол и схватил Легкую и с криками, об угрозе убийством потащил ее к балкону. Что происходило на балконе она не видела о том, что Попов пытался сбросить Легкую с балкона ей известно со слов самой Легкой. Затем Попов зашел обратно в комнату, где была она. Она хотела опять успокоить Попова, но он был очень зол, и с криками на нее убью, столешницей ударил ее сверху два раза, первый раз он столешницей задел у нее верхнюю губу, и она сразу подставила в целях защиты правую руку, по которой Попов нанес один удар столешницей, после которого она сразу же почувствовала сильную резкую боль в области кисти, при этом сама кисть повисла. После этих ударов, ей стало плохо, она отсела немного в сторону, а Легкая куда-то вышла из квартиры, далее Попов пошел спать. Так как ей было плохо, то она позвонила Легкой и пояснила, что ей нужна скорая помощь, так как у нее поломана рука, спустя некоторое время Легкая пришла, помогла ей одеться и на автомобиле «такси» они вдвоем уехали в приемное отделение Выселковской ЦРБ. Угрозы убийством со стороны ФИО2 она восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 марта 2017 года, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Выселковскому району за № 1849 от 01 марта 2017 года, в котором ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 01 марта 2017 года примерно в 18 часов 30 минут угрожал ей убийством и при помощи деревянной столешницы нанес ей два удара по правой руке. Угрозу убийством она восприняла реально (л. д. 8);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01 марта 2017 года, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Выселковскому району за № 1846 от 01 марта 2017 года, в котором ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 01 марта 2017 года примерно в 18 часов 30 минут нанес ей два удара по правой руке деревянной столешницей и сломал ей руку. (л. д. 66);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 марта 2017 года, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Выселковскому району за № 1876 от 02 марта 2017 года, в котором ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 01 марта 2017 года примерно в 18 часов 30 минут угрожал ей убийством при помощи деревянной столешницы и путем сбрасывания с балкона третьего этажа. Угрозу убийством она восприняла реально (л. д. 30);

Протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2017 года и фототаблицей к нему от 02 марта 2017 года, в ходе которого была осмотрена квартира № ... многоквартирного дома № ... по пер. ..., где непосредственно ФИО2 угрожал убийством ФИО4 и ФИО3, а также причинил ФИО3 телесные повреждения. (л. д. 67-74);

Протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 марта 2017 года, в ходе которого была осмотрена столешница, изъятая в ст..., без упаковки (л. д. 151-153);

Справкой выданной приемным отделением МБУЗ ЦРБ Выселковского района от 01 марта 2017 года согласно которой в травматологическое отделение поступила гражданка ФИО3 у которой установлен диагноз – закрытый перелом с/з-в/з правой локтевой кости со смещением отломков. Закрытый перелом правого локтевого отростка без смещения, Ушибленная рана губы. (л.д.75);

Заключением эксперта № 78/2017 от 13 марта 2017 года, в выводах которого указано, что у гражданки ФИО3 при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: сквозная ушибленная рана верхней губы, ссадина локтевой области, закрытый перелом правой локтевой кости со смещением. Эти повреждения возникли в результате травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенному в представленных медицинских документах, влекут за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. (л.д.87-89);

Оценивая вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми доказательствами. Заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено комиссией экспертов.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, способ преступления и локализация телесных повреждений: нанесение удара при помощи деревянной столешницы, а так же поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления подтверждает наличие у подсудимого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 119 (эпизод в отношении ФИО4), ч.1 ст. 119 (эпизод в отношении ФИО3), п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно, так как ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против жизни и здоровья граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не трудоустроенного, ранее судимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания может оказать исправительное воздействие на осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ.

В Соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует, что наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – обязательство о явке – отменить – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: столешницу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Выселковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.