Приговор № 1-389/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-389/2024

Дело № 1-389/2024

УИД 42RS0016-01-2024-002580-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО4,

адвоката Караваева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, находясь в квартире по адресу <адрес>, в неустановленное время, но не позднее конца июня 2024 г., с целью получения дохода от преступной деятельности неустановленных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя находившийся в её пользовании сотовый телефон марки «Redmi 8» посредством никнейма «<данные изъяты>» аккаунта @<данные изъяты>» зарегистрированного на абонентский номер + №, кроссплатформенного мессенджера «Telegram», а также мессенджера «<данные изъяты>», создала в указанном приложении никнейм «<данные изъяты>» авторизованный как «@<данные изъяты>pottt:matrix.org», при помощи которого путем обмена сообщениями, связалась с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>», сообщив о своем намерении осуществлять функции ФИО1 – «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, чем выразила согласие на участие в данной преступной деятельности за материальное вознаграждение за каждую выполненную «закладку», вступив таким образом с указанным неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, ФИО3, во исполнение общего преступного умысла, выразила согласие получать от неустановленного лица, создавшего в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» специальный аккаунт обслуживаемый специализированной электронной программой с функцией беспрерывной автоматической обработки и отправки сообщений с целью принятия заказов от покупателей наркотических средств, посредством принадлежащего ей сотового телефона: оптовую партию наркотических средств; хранить ее в целях сбыта; осуществлять фасовку полученного наркотического средства на разовые дозы; определять места размещения наркотического средства, предназначенного для покупателей в тайниках – «закладках», выполнять по мере необходимости «закладки» наркотических средств; осуществлять фотографирование мест размещенных «закладок» наркотических средств, составлять подробное описание и сообщать их адреса посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанному неустановленному лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>» с целью последующей их реализации неопределённому кругу лиц, с соблюдением мер конспирации при осуществлении данной деятельности, посредством исключения общения с другими участниками группы и иными способами, за исключением общения с неустановленным лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО3 посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi 8» от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>», которое в неустановленное время, но не позднее 14-10 часов ДД.ММ.ГГГГ разместило «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 20,935 грамма в тайнике на участке местности с координатами №, в 120 метрах от здания по адресу: <адрес>, получила сообщение о месте нахождения данного наркотического средства, подлежащего реализации на территории <адрес> – Кузбасса.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 43 минут ФИО3, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно поступивших от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>» сведений, проследовала к месту нахождения тайника с наркотическим средством, и, находясь на участке местности с координатами № расположенном в 120 метрах от здания по адресу: <адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота психотропных веществ, установленного Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружила и забрала с целью последующего сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании №и/15-593 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-1094 от ДД.ММ.ГГГГ является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №, массой 20,935 грамма, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесен к значительному размеру, которое затем хранила при себе в правом кармане надетых на ней брюк с целью последующих фасовки и размещения в тайниках – «закладках» для последующего сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, ФИО3 и неустановленные лица не довели свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО3 была задержана у автобусной остановки, на расстоянии около 60 метров от строения по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО3 в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу в правом кармане надетых на ней брюк указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято и не было передано его потребителям.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою виновность в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свою причастность к его совершению, от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления в судебном заседании полностью доказана и подтверждается показаниями самой подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, ФИО3 последовательно поясняла, что с марта 2023 г. она периодически употребляла наркотическое средство, гашиш. На её сотовом телефоне марки «Редми» имеется приложение «Telegram», в котором у неё имелся аккаунт «@<данные изъяты>», зарегистрированный на ее номер телефона №, с которого в июне 2024 г., находясь дома в арендованной квартире по <адрес>, она написала оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», который предложил ей работу по распространению наркотических средств за плату, на что она согласилась. Путем переписки с неустановленными лицами в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» были определены ее функции при осуществлении данной деятельности, условия оплаты, проведен инструктаж по безопасности. Для осуществления данной деятельности в указанном мессенджере она создала аккаунт @<данные изъяты>, внесла оператору залог. Вся переписка с оператором происходила в данном чате. В июле 2024 г. ей была выдана первая партия наркотиков, которую она расфасовала, упаковала и разложила в тайники, которые она сфотографировала, составила их описание и информацию отправила оператору. Наркотические средства она фасовала дома по указанному адресу. Оплату ей отправляли на биткоин-кошелек, деньги она обналичивала через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час., когда она находилась дома, в мессенджере «<данные изъяты>» ей написал оператор и скинул 2 фотографии с координатами мастер-клада, а она дала свое согласие на работу. Около 17-30 час. она позвонила своей знакомой Свидетель №2 и пригласила ее поехать с ней по делам. После чего, на такси они доехали до автобусной остановки «<данные изъяты>» <адрес>, где она попросила Свидетель №2 подождать, а сама по полученным координатам, проследовала к месту расположения «мастер-клада», где в траве у фонарного столба обнаружила оптовую закладку, которая находилась в тканевой перчатке, которую она подняла и положила в правый карман надетых на ней брюк и пошла обратно. На автобусной остановке их обоих задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, там же, в служебном автомобиле сотрудников полиции, в присутствии двух понятых у нее указанное наркотическое средство было изъято, также был изъят ее сотовый телефон Айфон. Кроме того, при осмотре квартиры, где она проживала, в коридоре на полу сотрудники полиции изъяли упаковочный материал, а именно «зип»-пакеты, фольгу, 2 рулона скотча, изоленту, весы мерные, перчатки тканевые, а в зале под покрывалом кровати был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», при помощи которого она связывалась с неизвестными лицами в мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Обнаруженные предметы были упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины которых были перемотаны нитью и проклеены отрезком бумаги с оттиском печати, также на бумажных отрезках расписалась она и понятые. Все документы, составляемые сотрудниками полиции с ее участием – протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, были лично ею прочитаны, а также оглашены ей вслух, подписаны ею и понятыми (л.д. 60-65, 66-71, 89-90, 170-173 т. 1).

Из показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимой ФИО3, у которой из кармана брюк была изъята перчатка с гашишем, предназначенным, со слов ФИО5, для сбыта. Далее с их участием, с согласия ФИО11, сотрудниками полиции была осмотрена квартира, где она проживала, в которой были обнаружены и изъяты упаковочные материалы: пакеты, изолента разная, фольга, скотч и весы для фасовки наркотиков. Также в квартире был изъят сотовый телефон. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были перевязаны и опечатаны. По результатам данных действий были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и подписали их без возражений и замечаний, в том числе, сама ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что от ФИО3 ей известно, что она работает «закладчицей» наркотических средств в интернет-магазине, деньги ей нужны, поскольку имеется много долгов и займов. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час., по просьбе ФИО3 она поехала с ней на такси в район аглофабрики, где ФИО11 попросила ее подождать, а сама ушла в кусты, как она поняла либо поднять партию. Наркотиков, либо разложить «закладки». Когда ФИО11 вернулась, они пришли на остановку автобуса «6 километр», где к ним подошли сотрудники полиции, обеих задержали в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков. Далее там же, в служебном автомобиле, в присутствии понятых, был произведен их личный досмотр, у ФИО11 были изъяты телефон и наркотическое средство. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых они все расписывались (л.д. 47-50 т. 1).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Материалами ОРМ, которые на основании постановления начальника полиции УМВД по <адрес> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ и были переданы в порядке ст. 144-145 УПК РФ в следственный отдел ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> для использования в качестве доказательств по делу (л.д. 5-30 т.1), которые были осмотрены на основании протокола осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-40 т. 1) и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств на основании соответствующего постановления (л.д. 41-42 т. 1), в частности: протоколом личного досмотра ФИО3 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 20-10 часов до 20-20 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 у нее в правом кармане надетых на ней брюк была обнаружена и изъята перчатка, в которой находился полимерный пакет с твердым веществом, которое, как указала ФИО3, является гашишем, в кармане ее кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». Данные объекты были упакованы в полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатанные печатью ОКОН УМВД России по <адрес>, на соответствующей бирке расписались все участвующие лица (т.1, л.д. 11); протоколом осмотра с фототаблицей квартиры, расположенной по <адрес>, осмотренной с согласия проживающей там ФИО3, в ходе которого в данной квартире был обнаружен и изъят упаковочный материал: пакет с зип-пакетами, скотч, рулон фольги, изолента разного цвета, весы, перчатки тканевые, а также сотовый телефон, в котором обнаружена оперативно-значимая информация. Данные объекты были упакованы в полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатанные печатью ОКОН УМВД России по <адрес>, на соответствующей бирке расписались все участвующие лица (т.1, л.д. 14-18); справкой об исследовании №и/15-593 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замыкающей полосой, твердое на ощупь, спрессованное в брикет, темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, характерным для растения конопля, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 20,935 гр. на исследование израсходовано 0,200 гр. вещества (л.д. 21-22 т. 1). Пакет с наркотическим средством находится в запечатанном пакете из прозрачного полимерного материала, целостность которого не нарушена.

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым были осмотрены изъятые в квартире по <адрес>:

пакет, в котором находится изолента разных цветов (черного, оранжевого и красного), рулон фольги, пакет с непрозрачными полимерными пакетами розового цвета с замыкающей полосой;

пакет, в котором находятся тканевые перчатки, прозрачные полимерные бесцветные пакеты с замыкающей полосой;

сотовый телефон марки «Айфон» с абонентским номером +7ххххххх 7769, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, при осмотре которого представляющей для следствия интерес информации не обнаружено;

сотовый телефон марки «Редми», с абонентским номером +7ххххххх 3677, изъятый в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО3, при осмотре которого установлено наличие в нем мессенджеров «Телеграм» и «Element», диалогов между пользователями указанных мессенджеров (<данные изъяты>, свидетельствующие о причастности указанных лиц к незаконному обороту и сбыту наркотических средств.

Сотовые телефоны «Айфон», «Редми», упаковочный материал, признаны вещественными доказательствами по делу на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д 99-130, 161- 168).

Заключением эксперта №э/16-1093 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов (изъятых в квартире по месту проживания ФИО3) имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол и каннабиноиды (каннабидиол и каннабинол). Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить массу вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол и каннабиноиды (каннабидиол и каннабинол), на момент производства настоящей экспертизы, не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т. 1 л.д. 131-135).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в квартире по <адрес> электронные весы, на поверхности которых имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол и каннабиноиды (каннабидиол и каннабинол) (л.д.136-139), которые признаны вещественным доказательством по делу на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 142-144).

Заключением эксперта №э/16-1094 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, «изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО3», является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), на момент проведения экспертизы, составила 20,735 г. (т. 1 л.д. 145-150).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет (прозрачный бесцветный полимерный «мультифора»), который после производства экспертизы прошит, проклеен и опечатан печатью «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 УМВД России по <адрес>», в котором находится аналогичный пакет и пакет прозрачный бесцветный полимерный с замыкающей полосой «клип-бокс», внутри которых находится твердое вещество, спрессованное в брикет прямоугольной формы, темно-коричневого цвета. В ходе осмотра пакет (мультифора) не вскрывался, целостность его не нарушена (т. 1 л.д. 151-154), находящееся в пакете наркотическое средство признано на основании соответствующего постановления вещественным доказательством по делу (л.д. 157-159 т.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении данного преступления.

Так, сама подсудимая последовательно и подробно показала об обстоятельствах совершения преступления, из ее показаний следует, что в период с июня 2024 года, имея информацию о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, по предложению неустановленного лица, в приложениях "Телеграмм" и «Element», с целью получения дохода, вступила с неустановленным лицом в преступный сговор на распространение бесконтактным путем за определенную плату наркотических средств, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), используя свой сотовый телефон «Редми» и созданные в указанных приложения никнейм и аккаунт, посредством обмена сообщениями, получала соответствующую информацию от неустановленного лица, поместившего в тайник наркотические средства, которые ей следовало расфасовать и разложить в тайниках в целях последующего сбыта, и координаты, затем путем направления через соответствующие аккаунты в указанных приложениях также сообщала неустановленному лицу соответствующую информацию. Предварительно в указанной социальной сети подсудимая прошла соответствующий инструктаж о порядке и правилах работы, необходимых мерах конспирации, о сумме и порядке оплаты данной деятельности.

Неустановленным лицом были созданы с целью осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, специальные аккаунты в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», «Element», обслуживаемые специализированной электронной программой с функцией беспрерывной автоматической обработки и отправки сообщений с целью принятия заказов от покупателей наркотических средств; организация тайников с наркотическими средствами в целях их незаконного сбыта; приискание лиц, осуществляющих функции ФИО1 – «закладчиков» и фасовку наркотических средств, контроль за их действиями; соблюдение конспирации; передача необходимой информации о местоположении приготовленных тайников («закладок») с расфасованными наркотическими средствами потребителям.

Т.о., ФИО3 вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием кроссплатформенных приложений интернет-мессенджеров «Telegram», «Element» в сети Интернет, установленных в ее сотовом телефоне.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются кроме её признательных показаний, совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, в присутствии которых сотрудниками полиции у подсудимой были изъяты предназначенные для сбыта наркотические средства, а в квартире по месту ее проживания, были изъяты сотовый телефон, в котором имелась информация о её причастности к сбыту наркотических средств, а также необходимые для фасовки наркотических средств упаковочные материалы: пакеты, фольга, изолента разных цветов, весы; показаниями свидетеля Свидетель №2, в присутствии которой подсудимая была задержана сотрудниками полиции непосредственно после получения через тайник от неустановленного лица партии наркотических средств, предназначенных для сбыта.

Непосредственно, сами размер и количество изъятого у подсудимой наркотического средства, необходимые для их фасовки электронные весы, различная упаковка, с учетом разъяснений в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», свидетельствует о том, что предназначались они именно для сбыта.

Наркотические средства в рамках данного уголовного дела были изъяты в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют материалы ОРМ. Как следует из заключений судебных химических экспертиз, у подсудимой было изъято именно наркотическое средство, а на весах, изъятых в квартире по месту ее проживания, экспертами также были обнаружены следы наркотического средства.

Суд доверяет вышеуказанным заключениям экспертиз, поскольку они были проведены по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, на основании постановлений об их назначении. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывала, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, выводы которых ясны и понятны, поэтому оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, суду представлено не было. Т.о., заключения экспертиз, проведенных по делу, не вызывают у суда сомнений и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При осмотре принадлежащего подсудимой сотового телефона, было установлено наличие информации, свидетельствующей о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а именно о том, что она выполняла функции ФИО1 – «закладчика» наркотических средств, предназначенных для сбыта, с участием в данной деятельности неустановленных лиц.

Суд считает, что показания ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления, являются правдивыми и объективными, подтверждаются совокупностью других доказательств и являются допустимым доказательством по делу.

Суд полагает, что у подсудимой не имелось оснований для самооговора, учитывая то обстоятельство, что допрошена она была всегда в присутствии защитника, все иные процессуальные и следственные действия с ней проводились в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, также с участием защитника, с участием понятых, что исключало возможность оказания в отношении нее какого-либо воздействия.

До осуществления допросов, иных процессуальных, следственных действий ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний в протоколах следственных действий подсудимой не отражено, о несоответствии сведений, изложенных в протоколах, фактическим обстоятельствам или её показаниям, не указано.

ОРМ «наблюдение» проводилось в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», каких-либо нарушений при проведении ОРМ, допущено не было.

В силу разъяснений в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Такая информация о органов полиции имелась.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе, при проведении следственных и процессуальных действий по данному уголовному делу, а также осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», судом не установлено.

ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось для решения задач, определенных в указанном Законе.

Материалы ОРМ в установленном законом порядке были переданы в следственный орган для использования в качестве доказательств.

Сведения, содержащиеся в документах, составленных по результатам ОРМ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Т.о., результаты оперативно-розыскной деятельности, а также последующие доказательства, полученные в ходе предварительного расследования (протоколы осмотра, заключения экспертиз), являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований ставить под сомнение допустимость таких доказательств, как протоколы личного досмотра ФИО3 и осмотра квартиры, в которой она проживала, поскольку данные действия осуществлялись на основании ст. 6 вышеуказанного Федерального закона и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых, при этом нарушений конституционных прав подсудимой допущено не было. Как видно из материалов дела, замечаний, связанных с процедурой личного досмотра, осмотра, их результатами, ФИО3 не высказывалось. Нарушений, влекущих незаконность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками правоохранительных органов, по мнению суда, не допущено.

Изъятие сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона Редми проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, осмотр телефона проведен после возбуждения уголовного дела следователем в соответствии с положениями ст. ст. 182 - 184 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 170, 177 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности отраженных в протоколах результатах осмотра сотового телефона сведений, в том числе, в приобщенных к протоколу фототаблицах, не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления у подсудимой возник до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть сформировался независимо от действий оперативных сотрудников правоохранительных органов, что исключает совершение преступления в условиях провокации, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Свою деятельность по незаконному распространению наркотических средств, которая была пресечена в связи с её задержанием, подсудимая осуществляла и до принятия решения о проведении ОРМ, о чем свидетельствует протокол осмотра принадлежащего ей сотового телефона Редми.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам статьями 74-75 УПК РФ, достоверно и в полном объеме подтверждают виновность подсудимой в совершении данного преступления, поскольку получены они в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Действовала подсудимая умышленно, осознавая противоправность своих действий.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В действиях подсудимой нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», «в значительном размере», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая, используя имеющийся у неё в пользовании сотовый телефон «Редми», по предложению неустановленного лица, вступила в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным путем, с неустановленными следствием лицами, посредством использования мессенджеров «Телеграмм», «Element», при этом, ФИО3 использовала установленные в её сотовом телефоне никнейм и аккаунт, при помощи которых, посредством обмена сообщениями, она общалась с неустановленными следствием лицами: указания и информация неустановленным лицом ей передавались через указанные аккаунты дистанционно, через сеть Интернет, в том числе, инструкции, сведения о местах нахождения партии наркотиков для последующего сбыта. По полученным от неустановленного лица сведениям, используя полученные координаты, подсудимая ДД.ММ.ГГГГ отыскала тайник с наркотиками и забрала их для последующего сбыта. Денежные средства в счет оплаты данной незаконной деятельности подсудимая получала на биткоин-кошелек также созданный для этих целей в ее сотовом телефоне. Указанные мессенджеры, кроссплатформы, аккаунты и информация, свидетельствующие о данной незаконной деятельности, были обнаружены в сотовом телефоне подсудимой.

Согласно разъяснению в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для целей уголовного законодательств понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом, следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из этих видов.

Подсудимая, неустановленные лица действовали при совершении преступления совместно, при этом, каждый из участников группы выполнял свою роль согласно ранее достигнутой договоренности, соблюдая необходимые меры конспирации.

Также нашел свое подтверждение в действиях подсудимой квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств по всем преступлениям «в значительном размере», поскольку размер изъятого у подсудимой наркотического средства (гашиша) массой 20,935 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановлений Правительства РФ на момент совершения преступления).

Оборот данных в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах…» и международными договорами.

При этом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца подсудимой, неустановленными лицами, доведен не был по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 была задержана, а наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было изъято из незаконного оборота и до потребителей не дошло.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ суд учитывает, <данные изъяты>

Учитывая характер и общественную опасность преступления, совокупность данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применения правил ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному.

При этом, суд полагает, что наказание должно соответствовать принципу гуманизма и не должно носить исключительно карательного характера.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами объяснения ФИО3 в качестве явки с повинной, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указано стороной защиты, судом не установлено.

Так, испытываемые подсудимой и её родственниками материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в смысле, который предусмотрен уголовным законом (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), учитывая, что подсудимая не трудоустроена без каких-либо существенных уважительных причин, ее родители имеют пенсионное обеспечение..

В силу ст. 142 УПК РФ и разъяснений в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» заявление о явке с повинной является добровольным сообщением о совершенном преступлении, а не сообщение об этом при задержании в связи с подозрением в совершении преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 была задержана в ходе проводимого сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение», при личном досмотре у нее было обнаружено наркотическое средство в значительном размере, после чего она и сообщила о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Т.о., признание в причастности к совершению преступления после задержания, обнаружения и изъятия у неё при себе наркотического средства в значительном количестве, а также изъятия сотового телефона с оперативно-значимой информацией, предметов для фасовки наркотических средств в квартире, свидетельствующих об указанной незаконной деятельности, нельзя признать добровольным. Судом указанное объяснение подсудимой расценивается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также разъяснения в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд в соответствии со ст. 67 ч. 1 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели вышеуказанных преступлений.

Дополнительное наказание ФИО3 суд считает возможным не назначать с учетом данных о её личности, характера совершенных преступлений, поскольку для её исправления будет достаточно основного наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому при назначении подсудимой наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, не имеется.

Наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку вид рецидива опасный.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч. 2, 98 УПК РФ, меру пресечения подсудимой следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей, её задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 55-56 т. 1), подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 ч. 3.2 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, принадлежащий подсудимой сотовый телефон «Редми», электронные весы (которые являлись средством для совершения преступления) подлежат конфискации в собственность государства; иные документы следует хранить в уголовном деле; упаковочный материал (изоленту, пакеты, скотч, перчатки) следует уничтожить. Сотовый телефон «Айфон» следует возвратить уполномоченному подсудимой лицу (ФИО2) в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, поскольку данный телефон не являлся средством либо орудием совершения преступления, не запрещен к обращению и не изъят из оборота.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Redmi 8 модель М190С3IG» и электронные весы конфисковать в собственность государства; документы, диски хранить в материалах дела; изоленту, фольгу, скотч, пакеты, перчатки уничтожить. Сотовый телефон «iPhone 12 модели <данные изъяты>» возвратить владельцу путем передачи уполномоченному лицу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденному следует сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина