Решение № 12-76/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-76/2020

дело №12-76/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 12 февраля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13.12.2019 года ФИО1 просит его изменить, заменив лишение права управления транспортными средствами штрафом.

Срок обжалования постановления суда, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу соблюден.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2 и защитника Земцова Д.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13.12.2019 года ФИО1 признан виновным в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 12.11.2019 года не следует, что ФИО1 вменялось нарушение п. 1.5 ПДД РФ.

Данным обстоятельствам, имеющим существенное юридическое значение, суд первой инстанции не дал верной и своевременной правовой оценки в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13.12.2019 года нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, а дело об административном правонарушении вернуть для нового рассмотрения в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Е.М. Столбов