Постановление № 5-16/2026 5-4084/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 5-16/2026

Дело №

УИД: 93RS0№-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 января 2026 года

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут на <адрес> в районе <адрес> Народной Республики водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 43114 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиры автомобиля ВАЗ № Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 05 минут, двигаясь по пр-ту Гагарина в районе <адрес> Народной Республики, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 43114 государственный регистрационный знак № управлением ФИО3, в результате чего пассажиры автомобиля № Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Судья, выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения. Из протокола усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе содержатся (л.д. 5);

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Торезский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-18,);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Торезский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-27);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28);

- фототаблицей ДТП (л.д. 29);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д.30).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 (л.д.31).

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 32);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 (л.д. 33);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 34);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 35);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 36);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.48);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 не установлено состояние опьянения (л.д.49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.-на Потерпевший №2 обнаружены повреждения: ЗЧМТ: ушиб головного мозга лёгкой степени, с очагом ушиба в правой височной доле, ушибленная рана мягких тканей лица (от заживления раны остался рубец). Перелом ости левой лопатки без смещения. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах ДТП и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.-на Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, скальпированная рана мягких тканей лобной области. Закрытый перелом 2,3,4 плюсневых костей левой стопы с незначительным смещением. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах ДТП и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, (л.д.56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.-на Потерпевший №3 обнаружены повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, образовавшийся зт травматического воздействия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах ДТП и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.81-82), иными материалами административного дела.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.-на ФИО1 обнаружены повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, Ушибленные раны угла нижней челюсти слева, левого плечевого сустава, правого предплечья. Множественные ссадины шеи, верхних конечностей, левой половины грудной клетки, ссадина правой параорбитальной области. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью. возможно при обстоятельствах ДТП и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.84-85), иными материалами административного дела.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении. Судья оценивает собранные по делу доказательства как допустимые, достаточные и достоверные.

Указанные доказательства, в своей совокупности, содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Процедура оформления административного протокола проведена с соблюдением норм действующего законодательства.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в результате нарушений водителем ФИО1 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителю транспортных средств требований ПДД.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение п. 10.1 ПДД РФ и наступление, в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 судом установлена.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения и связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным, с учетом дифференцированного подхода и индивидуализации назначения наказания, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде денежного взыскания в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи и полагает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений, а также будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), банк получателя: УФК по Донецкой Народной Республики; БИК №; номер счета 03№; ИНН администратора доходов бюджета №; КПП администратора доходов бюджета: № назначение платежа л/с 04821G20930, КБК 18№ штраф за административное правонарушение по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; статус плательщика (101) 20; ОКТМО (105) 21727000; код (п 22)8 (УИН): 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа направить в канцелярию Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по адресу: 286600, Донецкая Народная Республика, <адрес>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына