Постановление № 1-31/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 октября 2018 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> Качановой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> Сорокина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5 при секретаре Петруниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, трудоспособного, имеющего высшее образование, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется по ч.3 ст.264 УК РФ, то есть в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В,С управлял технически исправным автомобилем марки «RENAULT SR» (РЕНО ЛОГАН), государственный регистрационный знак <***> рус. и следовал по 73-му километру 450 м. асфальтированной автодороги Ряжск- Касимов - Нижний Новгород, в <адрес>, со стороны р.<адрес>, по направлению р.<адрес>, со скоростью около 90 км/ч. Во время движения в автомобиле на заднем пассажирском сиденье справа находился пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный участок автодороги расположен вне населенного пункта, прямой, без ям и выбоин, не имеет неровностей покрытия, имеет две полосы движения, ширина проезжей части 6,9 м. Разрешенная максимальная скорость на данном участке 90 км/ч. В указанное время, водитель ФИО1, следуя по правой стороне проезжей части указанного участка автодороги, игнорируя требования п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями, последние согласно постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступное легкомыслие, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, водитель ФИО1 выбрал скорость, не соответствующую безопасности движения, по неосторожности правыми колесами автомобиля съехал с проезжей части на правую обочину, в результате чего автомобиль развернуло, водитель потерял контроль над управлением автомобилем. В связи с указанным нарушением во время движения водителем ФИО1, который управлял автомобилем марки «RENAULT SR» (РЕНО ЛОГАН), государственный регистрационный знак <***> рус, который по неосторожности съехал с проезжей части на правую обочину и потерял контроль над управлением автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 48 минут, точное время не установлено, на 73-м км 450 м. автодороги сообщением Ряжск-Касимов-Нижний Новгород, на расстоянии 28,8 м. в сторону р.<адрес>, от начала перекрестка справа, с автодорогой ведущей в <адрес>, правой стороной автомобиля, наехал на металлическое ограждение, установленное справа автодороги, бордюр ограждения пробил автомобиль в задней правой части и багажное отделение, пассажира ФИО2 выбросило из автомобиля. В результате происшествия пассажиру автомобиля марки «RENAULT SR» (РЕНО ЛОГАН), государственный регистрационный знак <***> рус, ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: а) на голове- комплекс открытой черепно-мозговой травмы, включающий: травматический отек и кровоподтек на верхнем веке правого глаза, две раны в правой теменной области, рану на верхней части левой ушной раковины с повреждением хряща, ссадины в левой лобно-височной области и в центре подбородка, закрытый перелом нижней челюсти в пределах правой ее ветви, многооскольчато-фрагментальный перелом костей свода и основания черепа, травматические кровоизлияния под мягкую оболочку и в желудочки головного мозга, б) на туловище- комплекс закрытой тупой травмы, включающий: открытый перелом правой ключицы во внутренней части с раной в проекции внутренней части ее, неполный конструктивный перелом грудины на уровне 4-х ребер, конструкционные переломы 2-5-го левых ребер по окологрудинной линии и 2-5 правых ребер по окологрудинной линии, локальные переломы 1-4-го правых ребер по линии, нисходящей от лопаточной к задней подмышечной, с разрывами пристеночной плевры, локальные переломы 5-10-го правых ребер по задней подмышечной линии, часть из них с повреждением пристеночной плевры, локальные переломы 3,4,6-го правых ребер между задней и средней подмышечными линиями, локально-конструкционные переломы 6-9-го правых по околопозвоночной линии, локальные переломы 1-3-го и 5-го левых ребер по средней подмышечной линии, часть из них с. повреждением пристеночной плевры, конструкционные переломы 2-12-го левых ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, фрагментарное разрушение селезенки, множественные разрывы в передних и боковых отделах нижней доли левого легкого, множественные разрывы преимущественно со стороны междолевой поверхности нижней доли правого легкого, сквозной разрыв передней стенки правого предсердия

и желудочка, множественные разрывы левой доли печени, в) на конечностях: кровоподтеки на передне-наружной поверхности в верхней части левого плеча, на переднее-средней части левого плеча, на переднее-верхней части левого предплечья, на наружно-нижней части правого плеча, открытый многооскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости на границе средней и нижней третей с раной на границе средней и нижней третей на внутренне-нижней части правогоплеча, ссадины переднее-верхней части правой голени, на передне-средней части правой голени, на передне-верхней части левой голени. Все повреждения возникли от воздействия тупого предмета/предметов незадолго до смерти пострадавшего. Причиной смерти ФИО2 явилась острая массивная кровопотеря, обусловленная причинением сочетанной тупой травмы тела. Эта травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый является её сыном, и никаких претензий у неё к нему нет, они одна семья, она понимает, что это несчастный случай. Материальный претензий к сыну у неё тоже нет, вред заглажен.

ФИО1, а также его защитник адвокат Сорокин С.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Качанова Н.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что оснований для прекращения данного уголовного дела нет, так как отсутствуют доказательства заглаживания вины ФИО1 перед потерпевшей ФИО5

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, между ним и потерпевшей состоялось примирение, выразившееся в принесении им извинений и в том, что причиненный моральный вред ФИО5 полностью загладил. Потерпевшая ФИО5 не имеет к ФИО1 претензий и это отражено в её письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу №г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.П. Кокидько