Приговор № 1-147/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019

Копия

Дело №1-147/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001253-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 17 мая 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на два года,

- *** приговором мирового судьи судебного участка *** по *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года, окончательно назначено 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года, постановлением мирового судьи судебного участка № ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** от *** неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** по *** от *** в виде 347,5 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 43 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного *** по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года отбыто ***,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество З.Л.А., с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

*** около 22.00 час ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении *** *** в ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа, со стола, находящегося в вышеуказанной комнате, тайно похитил принадлежащий З.Л.А. телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4+ SM-J415FN/DS» стоимостью 8020 рублей, с установленным на нем защитным стеклом марки «Red Lain Full Screen Tempered glass» стоимостью 890 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.Л.А. с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на сумму 8910 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З.Л.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Резанцевой Л.А., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка *** по *** от ***, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судим, общественно- полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень его социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy J4+ SM-J415FN/DS», кассовый чек на мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4+ SM-J415FN/DS» и защитное стекло марки «Red Lain Full Screen Tempered glass», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4+ SM-J415FN/DS» imei 1) ***, imei 2) ***, с защитным стеклом марки «Red Lain Full Screen Tempered glass», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер ***, возвращенные потерпевшей З.Л.А.,- оставить З.Л.А., как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Huawei» модели «РОТ-LX1» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, возвращенные ФИО1,- оставить ФИО1, как законному владельцу;

- детализацию абонентского номера «МТС» ***, отрезок дактопленки, содержащий след руки с бокала, отрезок дактопленки, содержащий след руки с бутылки объемом 1,5 л от пива «Gold», дактилоскопическую карту ФИО1 *** г.р., хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- полимерную бутылку объемом 1,5 л от пива «Gold», хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-147/2018 Советского районного суда г. Орска