Приговор № 1-147/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019

№

1-147/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 17.12.2019 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоорского района Алексеева С.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

28.06.2019 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ; 29.06.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 25.09.2019 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не позднее 15 часов 20 минут, осознавая, что за изготовление с целью сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации он может понести уголовную ответственность, преследуя цель материального обогащения, осознавая общественную опасность изготовления в целях сбыта и сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных средств, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке, подрывая устойчивость отечественной валюты, затрудняя регулирование денежного обращения, и желая этого, сформировал преступный умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска, серии АА №.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в торговый отдел индивидуального предпринимателя Л.В.А., расположенный в магазине по адресу: <адрес>, где попросил не осведомленного о своих преступных намерениях продавца Р.О.С. за вознаграждение сделать ему ксерокопию банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска, серии АА №. В свою очередь, Р.О.С., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, с помощью многофункционального устройства EPSON L850 на листе бумаги сделала ксерокопию указанного выше банковского билета Центрального банка Российской Федерации и передала указанный лист бумаги с ксерокопией указанного банковского билета ФИО1, после чего последний прибыл в <адрес>, где с помощью ножниц, вырезал ксерокопию билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска, серии АА № из листа бумаги, который был передан ему Р.О.С. Таким образом, ФИО1, с целью сбыта и личного обогащения, изготовил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска, серии АА №.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, прибыл на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области и, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в 60 метрах южнее <адрес> и в 30 метрах северо-восточнее <адрес> по <адрес>, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, незаконно, следуя своему преступному умыслу, направленному на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная, что он является поддельным, по своей форме, цвету и другим основным реквизитам имеет сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, пытался сбыть продавцу указанного торгового павильона М.Р.О. указанный выше ранее изготовленный им поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска, серии АА №, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак по способу печати и наличию специальных средств защиты, однако М.Р.О. обнаружила признаки подделки указанного банковского билета и отказалась его принимать в качестве оплаты за товар.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному в 40 метрах восточнее офисного здания по адресу: <адрес>, где около 17 часов 00 минут, находясь у окна вышеуказанного торгового павильона «<данные изъяты>», следуя своему преступному умыслу, направленному на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска, серии АА №, ранее изготовленного им, достоверно зная, что он является поддельным, по своей форме, цвету и другим основным реквизитам имеет сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, незаконно, с целью сбыта и личного обогащения, передал для размена на банковские билеты меньшего достоинства продавцу указанного торгового павильона А.Ж.К. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей, образца 2017 года выпуска, серии АА №, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак по способу печати и наличию специальных средств защиты. В свою очередь продавец указанного торгового павильона «<данные изъяты>» А.Ж.К., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, взамен которого отдала ФИО1 один банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей и два банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 500 рублей каждый.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству прокурора, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В этот день его мама получила пенсию <данные изъяты>, среди денежных средств он увидел купюру номиналом 2000 рублей и решил сделать ее копию, чтобы что-нибудь купить. С этой целью он у мамы взял денежную купюру номиналом 2000 рублей. После этого, пошёл в магазин, расположенный по <адрес>, где имеется цветной ксерокс. Примерно в 15 часов 20 минут придя в указанный магазин, он обратился к девушке-продавцу, попросив ее сделать на цветном ксероксе копию денежной купюры номиналом 2 000 рублей, которую он взял у матери. Девушка сделала на цветном принтере копию указанной денежной купюры номиналом 2000 рублей. Для чего ему необходима была данная копия он ей не говорил, она его об этом не спрашивала. После этого, он взял копию указанной денежной купюры номиналом 2000 рублей и отдал девушке за ксерокопирование 20 рублей. Он сделал только одну копию данной купюры на одном листе бумаги формата А4. Копию денежной купюры номиналом 2000 рублей он сделал для того, чтобы в последующем ею рассчитаться за какой-нибудь товар или разменять её, выручив с этого деньги. Придя домой примерно в 15 часов 30 минут, он копию денежной купюры аккуратно обрезал ножницами и положил в карман. Копия денежной купюры номиналом 2000 рублей была очень похожа с оригинальными денежными средствами и визуально её сразу отличить было трудно. Она была цветного изображения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, ездил на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В районе магазина СТОК центр <адрес> встретил своего знакомого по имени А.. А. попросил отвезти его в п. Новоорск. После этого, они на его автомобиле поехали в п. Новоорск, куда прибыли примерно в 16 часов 30 минут. Он решил сбыть поддельную денежную купюру номиналом 2000 рублей, которую отксерокопировал, купить что-либо или разменять. Он подъехал к цветочному магазину на центральной улице поселка, решил купить игрушку, для чего передал продавцу поддельную ксерокопированную денежную купюру номиналом 2000 рублей. Но продавец посмотрела на купюру и сказала ему, что она сомневается в ее подлинности. Он ее убеждать в том, что купюра подлинная не стал, а сразу вышел из магазина. Всё это происходило в дневное время. Затем, он взял свою поддельную денежную купюру номиналом 2000 рублей и поехал на своём автомобиле далее по улице п. Новоорск и недалеко от данного цветочного магазина и автостанции увидел торговый павильон «<данные изъяты>», где снова решил сбыть свою поддельную купюру номиналом 2000 рублей. В это время было около 16 часов 45 минут. Подойдя к павильону, он заказал продавцу шаурму стоимостью около 150 рублей. При этом, передал продавцу-женщине свою поддельную денежную купюру номиналом 2000 рублей. Женщина ему сказала, что у неё нет сдачи. Тогда он попросил продавца разменять ему денежную купюру номиналом 2000 рублей и сказал ей, что ему нужно заплатить за такси. Продавец разменяла ему поддельную денежную купюру номиналом 2000 рублей и дала ему следующие денежные купюры: номиналом 1000 рублей и две денежные купюры номиналом 500 рублей. Взяв денежные средства, он сел в свой автомобиль и поехал в <адрес>, где потратил денежные средства, которые ему разменяла продавец, купив хлеб, сигареты и заправив автомобиль. А. в совершении его противоправных действиях участия не принимал, так как, когда он подъехал к павильону, покинул автомобиль. О том, что указанная купюра является поддельной, он продавцам не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции по поводу сбыта поддельной денежной купюры номиналом 2000 рублей. Он во всем признался, рассказав, что с помощью цветного ксерокса изготовил денежную купюру номиналом 2000 рублей с целью её последующего сбыта. Вину свою в совершении противоправного действия он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.203-207).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Приходько И.Н., он с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным в изготовлении, хранении и сбыте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска, серии АА №, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 145-148).

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая А.Ж.К. показала, что работала в п. Новоорске в торговой точке «<данные изъяты>», рядом с «<данные изъяты>» на <адрес>. 25 или 26 июня около 17-18 часов молодой человек, как позже узнала ФИО1, заказал у нее шаурму, а потом попросил разменять деньги, передав купюру достоинством 2000 рублей, сообщив, что ему необходимо расплатиться за такси. Она разменяла деньги. Аппарата, с помощью которого проверяют подлинность денег, у нее нет. ФИО1 за шаурмой не вернулся. Указанной купюрой она расплатилась в магазине «<данные изъяты>», где ей позже сообщили, что купюра поддельная и вызвали полицию. Ранее с купюрами достоинством 2000 рублей она не работала, не знала как они выглядят. Решетников возместил ей причиненный ущерб, извинился, просит строго его не наказывать, считает, что оступился.

Свидетель М.Р.О. показала, что работает продавцом в магазине, расположенном по <адрес> в районе автостанции. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов в магазин зашел подсудимый и попросил продать 3 цветка, передав ей купюру достоинством 2 000 рублей, а она дала сдачу. Поддержав в руках купюру, она поняла, что купюра поддельная, забрала цветы и вернула деньги подсудимому, который извинился, предположив, что сам стал жертвой обмана и ушел в сторону других ларьков. После этого позвонила начальнику, сообщила о данном факте, а руководитель сообщила в полицию.

Эксперт С.В.С. показал, что работает <данные изъяты>. С 11 по 12 июля 2019 проводил технико-криминалистическую судебную экспертизу, в ходе которой представленная на экспертизу купюра была исследована с помощью микроскопа и приборов, не установлено ни одного защитного комплекса, была произведена на офисной бумаге обычного качества, которая напечатана на струйном принтере, одним способом. По правилам денежные купюры изготавливаются разными способами печати, есть защитные знаки, много вещей, которые будут доказывать, что изготовлена на Госзнаке. Зрительно купюра имела сходство с настоящей по отображению цифр, картинок, цвета расплывчаты, не имеет четких краев. Можно на ощупь определить признаки подделки. Человек мог перепутать с подлинным денежным знаком, что зависит от освещения, физиологических особенностей, например, если плохое зрение.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей И.Н.Н., Р.Е.Н., В.И.Н., Р.А.Н., Р.О.С., данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля И.Н.Н., она работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, вместе с ней работала продавец В.И.Н. К концу рабочего дня, около 20 часов 30 минут её попросила подойти продавец В.И.Н., которая показала ей денежную купюру номиналом 2000 рублей. При этом, В.И.Н. ей пояснила, что указанная купюра имеет признаки подделки. После этого, она осмотрела купюру и обнаружила, что купюра действительно имеет признаки подделки. Ей известно, что в этот день в магазине «<данные изъяты>» расплачивалась указанной купюрой женщина, которая купила красное вино в их магазине за сумму 109,90 рублей и которой продавец В.И.Н. дала сдачу. Через некоторое время в магазин вновь пришла женщина, ранее расплатившаяся указанной купюрой в их магазине, как позже она узнала А.Ж., которой В.И.Н. сообщила, что расплатилась сомнительной купюрой. Тогда, А. сообщила, что работает в магазине «<данные изъяты>» в п. Новоорск и указанную купюру передал какой-то мужчина, который у неё заказал шаурму. После этого А. дала им 2000 рублей, а она позвонила в полицию (т.1, л.д.165-166).

Согласно показаниям свидетеля В.И.Н., она работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, вместе с ней работала <данные изъяты> И.. После 18 часов она работала на кассе №. В 18 часов 20 минут неизвестная женщина купила бутылку вина за 109 рублей 90 копеек, расплатилась денежной купюрой номиналом 2000 рублей. Получив сдачу, женщина вышла из магазина. Другие поккупатели денежными купюрами номиналом 2000 рублей не расплачивались. Через некоторое время она стала пересчитывать денежные средства в кассе и подлинность денежной купюры достоинством 2000 рублей вызвала у нее сомнения, о чем она сообщила администратору И., которая осмотрев купюру, сделала вывод, что она имеет признаки подделки. Через некоторое время в магазин снова пришла неизвестная женщина, которая ранее покупала в магазине вино. Она сообщила женщине, что денежная купюра номиналом 2000 рублей, которой та расплатилась, имеет признаки поделки. Женщина ответила, что данную купюру ей передал неизвестный мужчина, заказавший у нее шаурму в торговом павильоне «<данные изъяты>». После этого женщина отдала ей другую купюру достоинством 2000 рублей. Затем администратор магазина позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В последствии она узнала, что указанную выше женщину зовут А.Ж. (т.1, л.д.173-175).

Из показаний свидетеля Р.Е.Н. следует, что подсудимый ее сын, проживают они в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 11 часов 00 минут сын уехал на принадлежащей ему автомобиле, марку модель которого она не знает, в неизвестном направлении. Вернулся В. вечером, находился дома, о своей поездке ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, спросили сына. На расспросы полицейских сын пояснил, что ездил в п. Новоорск, посещал цветочный магазин и расплачивался там деньгами в сумме 2000 рублей. После этого сотрудники полиции доставили сына и её в ОМВД России по Новоорскому рйону для разбирательства. Когда они находились в отделе полиции, на ее вопросы сын ответил, что откопировал деньги и распатился копией денежной купюрой в п. Новоорск, сожалеет об этом и раскаивается. О том, где ФИО1 взял поддельную купюру, ей ничего неизвестно, но слышала как сын рассказывал сотрудникам полиции, что сделал ксерокопию денежной купюры в <адрес> (т.1, л.д.167-169).

Из показаний свидетеля Р.А.Н. следует, что подсудимый <данные изъяты>. Последний в пользовании имеет автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В их доме копировальной техники не имеется, поддельных денежных средств у доме или у ФИО1 он не видел (т.1, л.д.176-177).

Согласно показаниям свидетеля Р.О.С., с декабря 2018 года она работает <данные изъяты> по адресу <адрес>. Рядом расположена торговая точка – фотостудия, принадлежащая ИП Л.В.А. В фотосалоне имеется цветной фотопринтер с функцией ксерокопирования. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, фотосалон в этот день не работал. Л.В.А. попросил её, в случае обращения клиентов в фотосалон по услуге ксерокопирования, обслужить их. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в фотосалон обратлились двое неизвестных парней, один из которых цыганской национальности. Парень цыганской национальности обратился к ней. Он положил на стол листок белой бумаги – половина от листа формата А-4, на которой была отпечатана одна из сторон купюры достоинством 200 рублей. Отпечатанная купюра была цветной, но не четкая. Парень цыганской национальности спросил ее, возможно ли сделать такие же копии денежных средств. При этом парень не объяснял для каких целей ему это нужно, да и она не спрашивала. Она ответила, что сделать копию деежной купюры возможно. После этого он достал купюру достоинством 2000 рублей и попросил сделать копию. Всего было откопировано 9 копий одной и той же вышеуказанной денежной купюры достоинством 2000 рублей. Стоимость услуги составила 100 рублей. Рассчитывался с ней парень цыганской национальности. После этого указанный парень спросил график работы фотосалона и удалился. Более она его не видела (т.1, л.д. 180-185).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут позвонила И., которая сообщила, что неизвестная ей женщина рассчиталась с ней фальшивой купюрой номиналом 2000 рублей и последняя задержана в магазине «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей, образца 2017 года выпуска, серии АА № (т.1, л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный в 40 метрах восточнее офисного здания, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого А.Ж.К. указала на окно указанного павильона, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ через указанное окно не известный ей мужчина сбыл ей фальшивую денежную купюру достоинством 2000 рублей (т.1, л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> в ходе которого было изъято многофункциональное устройство EPSON L850, инструкция по эксплуатации многофункционального устройства EPSON L850; информация для потребителя многофункционального устройства EPSON L850; гарантийный талон на многофункциональное устройство EPSON L850; инструкция по эксплуатации многофункционального устройства EPSON L850; товарный чек о приобретении многофункционального устройства EPSON L850, ламинатора Office Kit L2305, резака роликового Aceline MT 402; товарный чек о приобретении штатива DEXP WT-3550; товарный чек о приобретении привода внешнего; чек об оплате на сумму 34195 рублей; информация о гарантийном обслуживании многофункционального устройства EPSON L850, ламинатора Office Kit L2305, резака роликового Aceline MT 402; информация о гарантийном обслуживании резака роликового Aceline MT 402, а также в ходе которого участвующая Р.О.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное помещение магазина к ней пришли два молодых человека, которые попросили ее сделать копии денежных средств, после чего она сделала им копию 1 денежной купюры номиналом 1000 рублей и 9 копий денежных купюр номиналом 2000 рублей (т.1, л.д.30-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра двора <адрес>, в котором проживает ФИО1, был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором ФИО1 в день сбыта поддельного денежного знака приезжал в п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области и ключи от указанного автомобиля (т.1, л.д.41-48);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный в 60 метрах южнее <адрес> и в 30 метрах северо-восточнее <адрес> по <адрес> и в ходе которого М.Р.О. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в торговый павильон цветы и подарки зашел неизвестный ей человек цыганской внешности и попросил разменять ему денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой. После этого она определила, что денежные средства, которые ей передал указанный молодой человек, являются поддельными и отдала указанные деньги обратно указанному молодому человеку, который вышел из торгового павильона и ушел в сторону магазина «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 50-56);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении указанного следственного действия по адресу: <адрес> были изъяты ножницы, максимальной длиной 105 миллиметров, выполненные из металла серебристого цвета, имеющие элемент для их удержания серого цвета из полимерного материала (т.1, л.д.91-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России образца 2017 года серии АА №, достоинством 2000 рублей не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты. Данный денежный билет выполнен с помощью цветного четырехцветного струйного принтера (т.1, л.д.106-107);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ключи от данного автомобиля, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра двора <адрес> (т.1, л.д.119-124);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ножницы, выполненные из металла серебристого цвета и имеющие элемент для их удержания серого цвета, выполненный из полимерного материала, максимальная длина которых 105 миллиметров; ножницы, выполненные из металла серебристого цвета максимальной длиной 135 миллиметров и ножницы, выполненные из металла серебристого цвета с элементом для их удержания черного цвета, выполненным из полимерного материала, максимальная длина которых 165 миллиметров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.1, л.д.125-129);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств многофункциональное устройство EPSON L850; инструкция по эксплуатации многофункционального устройства EPSON L850 на 1 листе; информация для потребителя многофункционального устройства EPSON L850 на 1 листе; гарантийный талон на многофункциональное устройство EPSON L850 на 1 листе; инструкция по эксплуатации многофункционального устройства EPSON L850 на 1 листе; товарный чек о приобретении многофункционального устройства EPSON L850 на 1 листе, ламинатора Office Kit L2305, резака роликового Aceline MT 402 на 1 листе; товарный чек о приобретении штатива DEXP WT-3550 на 1 листе; товарный чек о приобретении привода внешнего на 1 листе; чек об оплате на сумму 34195 рублей на 1 листе; информация о гарантийном обслуживании многофункционального устройства EPSON L850, ламинатора Office Kit L2305, резака роликового Aceline MT 402 на 1 листе; информация о гарантийном обслуживании резака роликового Aceline MT 402 на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения магазина «Витязь», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.131-138);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска, серии АА №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.147-148).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей А.Ж.К., свидетелей Р.О.С., М.Р.О., И.И.Н., В.И.Н., Р.А.Н. и не оспаривается подсудимым.

Показания потерпевшей и свидетелей суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Потерпевшая и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра места происшествия являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Поддельность банковского билета подтверждена заключением эксперта. Экспертиза проведена экспертом, обладающим достаточным практическим опытом, что свидетельствует о его компетентности. Экспертное заключение не противоречит уголовно-процессуальному закону, оно мотивировано, в связи с чем суд признает его объективным и достоверным.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Переходя к правовой оценке содеянного суд учитывает, что государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение», в связи с чем учитывая, что указанная позиция государственным обвинителем мотивирована и не противоречит требованиям п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, полагает необходимым исключить указанный признак из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ как незаконное изготовление в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а так же характер и степень общественной опасности содеянного суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность сведений, характеризующих личность виновного, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, возложив на осуждённого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, не посещать увеселительные заведения и массовые мероприятия, где производится продажа и распитие спиртных напитков.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории внутреннего двора ОМВД России по Новоорскому району по адресу: <адрес>, ключи от данного автомобиля, ножницы, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; возвратить ФИО1 ,

- многофункциональное устройство EPSON L850; инструкции по эксплуатации, информация для потребителя, гарантийный талон, товарные чеки, находящиеся на хранении у Л.В.А., проживающего по адресу: <адрес>; оставить там же;

- банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска, серии АА №, находится на хранении в материалах уголовного дела № 11901530013000129, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов