Приговор № 1-18/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

: Дело № 1-18/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года поселок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.

с участием государственного обвинителя Гаптельганиева А.И.,

потерпевших Потерпевший №1,Потерпевший №2,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 ( 2 эпизода ), части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через деревянный забор во двор хозяйства Потерпевший №1, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где с использованием металлического лома, найденного во дворе данного хозяйства, взломал навесной замок входной двери сарая, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью 1200 рублей за штуку, на общую сумму 2400 рублей, одну алюминиевую флягу объемом 25 литров стоимостью 600 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Татарстан на почве возникшей ссоры, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая напугать Потерпевший №2, выразил вслух угрозы убийством в её адрес, в подтверждении которых нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов руками по различным частям тела. В результате действий ФИО1 угрозу убийством Потерпевший №2 восприняла реально и всерьез опасалась их осуществления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его матери. Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, признает совершение преступлений в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совершения преступлений небольшой и средней тяжести, указанных обстоятельств суд считает необходимым сохранить условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в условиях осуществления контроля за поведением подсудимого, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, что будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 ( один ) год 8 ( восемь) месяцев;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 ( восемь ) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в указанный орган на регистрацию, не нарушать общественный порядок, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения возложенных судом обязанностей или систематического нарушения общественного порядка условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу : два навесных замка с ключами уничтожить, металлический лом передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, бумаги с записями ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья: подпись

Судья: Р.С.Ахунов