Приговор № 1-18/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Сафина,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО4,

защитника ФИО39, представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО40,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО6 <адрес> Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. На основании указанного постановления руководителем исполнительного комитета ФИО6 <адрес> Республики Татарстан вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава межведомственной комиссии по изучению и рассмотрению вопросов, связанных с проведением переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, по переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу».

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией составлен акт №/а обследования помещения по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>. Согласно заключению №/з от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, многоквартирный жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, так как физический износ здания составляет более 65 %.

В последующем, постановлением руководителя Исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, внесен в перечень аварийного и подлежащего сносу жилищного фонда в ФИО6 муниципальном районе РТ.

Далее, в 2013 году, более точное время не установлено, ФИО4, в связи с занимаемой должностью секретаря в Нижнетаканышском сельском поселении, зная о наличии пустующей <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ, и о том, что указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решила путем участия в Республиканской адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, зарегистрировать право собственности на данную квартиру, а в последующем реализовать её и получить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, действуя с корыстной целью, находясь в здании Нижнетаканышского сельского поселения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, используя своё служебное положение, подготовила и распечатала договор № найма и обслуживания жилого помещения, датированный ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в признанном аварийным и подлежащим сносу, согласно акту обследования помещения №/а от ДД.ММ.ГГГГ заключения о признании помещения непригодным для постоянного проживания №/з от ДД.ММ.ГГГГ и постановления исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, и также, введя в заблуждение главу Нижнетаканышского сельского поселения ФИО10 о своих истинных преступных намерениях, попросила вышеуказанный документ подписать и заверить печатью Нижнетаканышского сельского поселения с целью дальнейшего предоставления в сектор по учету и распределению жилья отдела инфраструктурного развития Исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ. ФИО10, будучи введенным в заблуждение ФИО4 о правомерности его действий, вышеуказанный документ подписал и заверил печатью Нижнетаканышского сельского поселения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, в продолжении своих преступных действий, используя своё служебное положение, подготовила и распечатала выписку из домовой книги №, датированную ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманно удостоверила факт своего проживания по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, и также, введя в заблуждение главу Нижнетаканышского сельского поселения ФИО10 о своих истинных преступных намерениях, попросила вышеуказанный документ подписать и заверить печатью Нижнетаканышского сельского поселения с целью дальнейшего предоставления в сектор по учету и распределению жилья отдела инфраструктурного развития исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ. ФИО10, будучи введенным в заблуждение ФИО4 о правомерности его действий, вышеуказанный документ подписал и заверил печатью Нижнетаканышского сельского поселения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, используя своё служебное положение, предоставила в сектор по учету и распределению жилья отдела инфраструктурного развития исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ выписку из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № найма и обслуживания жилого помещения, датированный ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО4 на основании указанных выше документов, предоставляющих право на проживание в данной квартире, а также договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, получила возможность регистрации права собственности на <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ. В дальнейшем ФИО4 в отделе по ФИО6 <адрес> филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей незаконно предоставлено право участия в Республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда».

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличными денежными средствами компенсации за аварийное жилое помещение исполнительный комитет ФИО6 муниципального района РТ приобрело у ФИО4 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, за 311922 рубля 60 копеек путем перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на её банковский (текущий) счет №, открытый в ФИО6 филиале ОАО «Ак Барс» Банк, находящегося по адресу: РТ, <адрес>.

Тем самым ФИО4, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно получила компенсацию в сумме 311922 рублей 60 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств, причинив в результате хищения бюджету ФИО6 муниципального района РТ материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО4 вину признала частично и показала, что с апреля 2008 года по сентябрь 2014 года работала в должности секретаря Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 муниципального района РТ. Главой сельского поселения и руководителем исполнительного комитета работал ФИО38. В ее обязанности в соответствии с должностной инструкцией входило обеспечение выполнения задач и функций, возложенных на исполнительный комитет поселения; осуществление организационно-технического обеспечения деятельности исполнительного комитета поселения, подготовка аналитических материалов, отчетов и информаций, ответов на запросы; осуществление выдачи справок, заключений по месту требования, выписок из похозяйтсвенных книг и другие. В настоящее время точное дату и месяц не помнит, примерно в 2013 году, в сельское поселение обратился ФИО11 с просьбой о приватизации пустующих бараков. Она его по данному вопросу отправила к главе сельского поселения, поскольку решение таких вопросов в ее полномочия не входило. После глава поселения ФИО10 дал ей указание о подготовке необходимых документов на ФИО11. В ходе выполнения поручения главы поселения ей необходимо было подготовить договор найма на квартиру, адрес которого не помнит. Однако, с такой работой она сталкивалась впервые и не знала, как подготовить договор найма. В это время ФИО11 на флешке предоставил ей образец договора, который она сохранила в компьютере. В ходе общения с ФИО11 последний пояснил, что хочет оформить квартиру в найм для дальнейшей приватизации. В этот период она проживала в 2-х комнатной квартире, расположенной в с. ФИО1 <адрес> РТ, квартира была в собственности, однако неблагоустроенной. В этот же период, примерно в сентябре 2013 года она обратилась главе поселения ФИО10 по поводу оформления бесхозяйной квартиры в бараке, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Посмотрев домовую книгу узнала, что в указанной квартире никто не прописан и не проживает, квартира принадлежит Нижнетаканышскому сельскому поселению. Она хотела оформить данную в квартиру в собственность, в последующем продать и погасить кредит. После ее обращения глава поселения ФИО10 сказал ей, чтобы узнала, сможет ли она оформить квартиру и законность данной процедуры. После этого она ходила в регистрационную палату, где ей специалисты сказали, что каждый человек раз в жизни может участвовать в приватизации. Об этом она сообщила главе поселения и собрала все необходимые для этого документы. Находясь в здании Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 <адрес> РТ по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, по образцу, полученному от ФИО11, подготовила и распечатала договор № найма и обслуживания жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ; выписку из домовой книги № и другие документы. После подписал необходимые собранные документы глава поселения ФИО10. Потом пакет документов предоставила в сектор по учету и распределения жилья отдела инфраструктурного развития исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ, в Палату земельных и имущественных отношений ФИО6 муниципального района. В дальнейшем, полученные из указанных органов документы, предоставила в регистрационную палату и получила свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>. ФИО1 <адрес> РТ. Через некоторое время ей стало известно, что кваритра, которую она оформила в собственность, вошла в список аварийного жилья. Потом ее пригласили в исполнительной комитет ФИО6 муниципального района РТ, посмотрели документы о праве собственности на указанную квартиру и объяснили, что она может получить деньги, либо жилье в ипотеку. Она выбрала деньги и после оформления соответствующих документов получила бюджетные денежные средства в сумме 311 922 рублей 60 копеек. Когда собирала документы на квартиру, ей не было известно, что дом, в котором она собирается приобрести квартиру, признан аварийным и подлежащим сносу. На момент оформления указанной квартиры на учете в качестве нуждающейся в улучшении своих жилищных условий не состояла, так как она имела в своей собственности 2-х комнатную квартиру. Составлением списков домов, подлежащих признанию аварийным и сносу, она не занималась. Со своей квартиры снялась с прописки, так как хотела продать жилье. О том, что противозаконно оформлять жилье, признанное аварийным и подлежащим сносу в собственность, также не знала.

Вина подсудимой устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО12 ФИО51 суду показала, что работает на должности заместителя руководителя финансово-бюджетной палаты ФИО6 муниципального района РТ. Денежные средства изначально поступают на казначейский счет районного бюджета, в последующем уточняется расходная часть бюджета и распределяются по соответствующим кодам бюджетной классификации, то есть уходят на выплаты по аварийному жилью. В дальнейшем денежные средства перечисляются по заявке исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ на специальные счета, которые предоставляются им исполнительным комитетом. Жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, было признано аварийным и подлежащим сносу, ФИО4 прописала себя в указанную квартиру и тем самым незаконно участвовала в Республиканкой адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в ФИО6 муниципальном районе Республики Татарстан и получила денежную компенсацию в размере 311922 рублей 60 копеек. В результате этого бюджету ФИО6 муниципального района РТ причинен ущерб в размере 311922 рублей 60 копеек.

ФИО13 ФИО52 суду показал, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации была сформирована комиссия по выявлению аварийных и непригодных для проживания зданий и жилых домов. Он в связи с занимаемой должностью, согласно постановлению руководителя исполнительного комитета ФИО6 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем межведомственной постоянной комиссии по выявлению аварийных и непригодных для дальнейшего проживания домов. Выбор домов осуществлялся путем предоставления заявки от руководителей органов местного самоуправления сельских поселений. По результатам проведенных проверок домов составлялся акт обследования и принималось решение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу. По окончанию проведения обследования межведомственной комиссией выносилось заключение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Лица, проживающие в вышеуказанных аварийных домах, автоматически становились участниками программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В случае, если жилой дом стоит на балансе сельского поселения, представители органов местного самоуправления сельских поселений должны были присутствовать на момент проведения обследования. При обследовании жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, руководителем Нижнетаканышского сельского поселения являлся ФИО10. Он также выезжал в составе комиссии и подписывал заключение. Акт обследования датирован ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенные акты и заключения соответствовали действительности, нарушений не было. Данные дома действительно были непригодны для проживания. Проведение капитального ремонта в данных домах было нецелесообразно. После вынесения комиссией актов и заключения, выносилось постановление главы района или распоряжение о признании дома аварийным и подлежащим сносу. Таким образом, после вынесения постановления, дом признавался аварийным. В данный дом уже было запрещено регистрировать граждан, заселять или предоставлять жилые помещения по договорам социального найма. Ответственность ложилась на глав сельских поселений по составлению документации и достоверности сведений в последующих документах. После признания дома аварийным выносится новое постановление о выкупе жилых помещений из аварийного фонда, и приложением к постановлению является список аварийного жилого фонда и земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ № об утверждении перечня аварийного и подлежащего сносу жилищного фонда в ФИО6 муниципальном районе РТ. К данному постановлению имеется приложение №, согласно которому <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ включен в данный перечень аварийного и подлежащим сносу жилищного фонда ФИО6 муниципального района РТ. Также имеется постановление исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе жилых помещений из аварийного жилого фонда. Также согласно приложению № к данному постановлению жилое помещение, расположенное по адресу: № по <адрес> с. ФИО1 <адрес> Р,Т включено в данный перечень.

ФИО14 ФИО49 суду показал, что он входит в состав межведомственной комиссии по изучению вопросов, связанных с проведением переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, по переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Он не выезжал на обследование помещений и домов, которые входили в состав аварийных и подлежащих сносу. На указанные объекты выезжали лица, которые должны быть указаны в актах обследования помещений и заключениях о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания.

ФИО15 ФИО50 суду показал, что являлся членом межведомственной постоянной комиссии по выявлению аварийных и непригодных для дальнейшего проживания домов. Выбор домов осуществлялся путем предоставления заявки от руководителей местного самоуправления сельских поселений. В случае, если жилой дом стоит на балансе сельского поселения, представители сельских поселений должны были присутствовать при проведении обследования. Таким образом, органы местного самоуправления не могли не знать о техническом состоянии домов до и после реализации программы. Он выезжал в составе комиссии на обследование дома по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>, в последующем подписал заключение о признании данного дома аварийным. ДД.ММ.ГГГГ составлялся акт обследования. Для подписания заключения не было обязательным выезд комиссии в полном составе, это не являлось нарушением, каждый член комиссии в своем направлении мог и отдельно проверить кадастровый, технические паспорта и иную документацию, после чего подписать акт об обследовании помещения и заключение о признании дома аварийным. Вынесенные комиссией акты и заключения соответствовали действительности, нарушений не было. Данный дом действительно был непригоден для проживания. Все дома, на которые комиссия выезжала, были признаны аварийными. Проведение капитального ремонта в данных домах было нецелесообразно. В дома, признанные аварийными и подлежащими сносу, запрещено регистрировать граждан, заселять или предоставлять жилые помещения по договорам социального найма. Ответственность по составлению документации и достоверности сведений в последующих документах, ложилась на глав сельских поселений. В ходе осмотра дома по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, присутствовал глава поселения.

ФИО16 ФИО48 суду показал, что является членом межведомственной постоянной комиссии по выявлению аварийных и непригодных для дальнейшего проживания домов, согласно процедуре выбора домов для дальнейшего участия в муниципальной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Выбор домов осуществлялся путем предоставления заявки от руководителей органов местного самоуправления сельских поселений. Данные дома были включены в список аварийных домов до момента реализации вышеупомянутой программы, так как к этому времени имелись сведения об их техническом состоянии. Органы местного самоуправления не могли не знать о техническом состоянии домов до и после реализации программы. Он выезжал в составе комиссии на обследование дома по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>. При обследовании дома изучал техническое состояние здание. Подписал заключение о признании данного дома аварийным. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт обследования помещения. Заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания подписано ДД.ММ.ГГГГ. Он лично выезжал в составе комиссии, кто еще был и приезжал на обследование данного дома, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Вынесенные комиссией акты и заключения соответствовали действительности, нарушений не было. Данный дом действительно был непригоден для проживания. Дома в с. ФИО1, на которые комиссия выезжала, были признаны аварийными. Проведение капитального ремонта в данных домах было нецелесообразно. В данный дом уже было запрещено регистрировать граждан, заселять или предоставлять жилые помещения по договорам социального найма. Ответственность по составлению документации и достоверности сведений в последующих документах ложилась на глав сельских поселений.

ФИО17 ФИО53 суду показал, что является членом межведомственной постоянной комиссии по выявлению аварийных и непригодных для дальнейшего проживания домов. Выбор домов осуществлялся путем предоставления заявки от руководителей органов местного самоуправления сельских поселений. Данные дома были включены в список аварийных домов до момента реализации вышеупомянутой программы, так как к этому времени имелись сведения об их техническом состоянии. Органы местного самоуправления не могли не знать о техническом состоянии домов до и после реализации программы. Он выезжал в составе комиссии на обследование дома по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>, в последующем подписал заключение о признании данного дома аварийным. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт обследования помещения. Заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания подписано ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенные комиссией акты и заключения соответствовали действительности, нарушений не было. Данный дом действительно был непригоден для проживания. Все дома, на которые комиссия выезжала, были признаны аварийными. Проведение капитального ремонта в данных домах было нецелесообразно. В данный дом уже было запрещено регистрировать граждан, заселять или предоставлять жилые помещения по договорам социального найма. Ответственность по составлению документации и достоверности сведений в последующих документах ложилась на глав сельских поселений.

ФИО16 ФИО47 суду показал, что он являлся членом межведомственной постоянной комиссии по выявлению аварийных и непригодных для дальнейшего проживания домов. Выбор домов осуществлялся путем предоставления заявки от руководителей органов местного самоуправления сельских поселений. Данные дома были включены в список аварийных домов до момента реализации вышеупомянутой программы, так как к этому времени имелись сведения об их техническом состоянии. Если жилой дом стоит на балансе сельского поселения, представители органов местного самоуправления сельских поселений должны были присутствовать при проведении обследования. Органы местного самоуправления не могли не знать о техническом состоянии домов до и после реализации программы. Он выезжал в составе комиссии на обследование дома по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес> подписал заключение. Акт обследования помещения подписан ДД.ММ.ГГГГ. Заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания подписано ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенные комиссией акты и заключения соответствовали действительности, нарушений не было. Другим годом акты подписаны быть не могли. Данный дом действительно был непригоден для проживания. Все дома, на которые комиссия выезжала, были признаны аварийными. Проведение капитального ремонта в данных домах было нецелесообразно. В данный дом уже было запрещено регистрировать граждан, заселять или предоставлять жилые помещения по договорам социального найма. Ответственность по составлению документации и достоверности сведений в последующих документах ложилась на глав сельских поселений.

ФИО18 ФИО54 суду показал, что он является членом межведомственной постоянной комиссии по выявлению аварийных и непригодных для дальнейшего проживания домов. Выбор домов осуществлялся путем предоставления заявки от руководителей органов местного самоуправления сельских поселений. Если жилой дом стоит на балансе сельского поселения, представители сельских поселений должны были присутствовать при проведении обследования. Органы местного самоуправления не могли не знать о техническом состоянии домов до и после реализации программы. Почти всегда в данной процедуре присутствовали главы сельских поселений. Органы местного самоуправления должны были производить фактический осмотр домов, которые в последующем были включены в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Он выезжал в составе комиссии на обследование дома по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес> подписал заключение о признании данного дома аварийным. Акт обследования подписан ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенные комиссией акты и заключения соответствовали действительности, нарушений не было. Все дома, на которые комиссия выезжала, были признаны аварийными. Проведение капитального ремонта в данных домах было нецелесообразно. В данный дом уже было запрещено регистрировать граждан, заселять или предоставлять жилые помещения по договорам социального найма. Ответственность по составлению документации и достоверности сведений в последующих документах ложилась на глав сельских поселений.

ФИО19 ФИО55 суду показал, что в период работы являлся членом межведомственной постоянной комиссии по выявлению аварийных и непригодных для дальнейшего проживания домов. Выбор домов осуществлялся путем предоставления заявки от руководителей сельских поселений. В случае, если жилой дом стоит на балансе сельского поселения, представители сельских поселений должны были присутствовать на момент проведения обследования. Сельские поселения не могли не знать о техническом состоянии домов до и после реализации программы. Он выезжал в составе комиссии на обследование дома по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес> подписал заключение о признании данного дома аварийным. Акт обследования подписан ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенные комиссией акты и заключения соответствовали действительности, нарушений не было. Данный дом действительно был непригоден для проживания. Все дома, на которые комиссия выезжала, были признаны аварийными. Проведение капитального ремонта в данных домах было нецелесообразно. В данный дом было запрещено регистрировать граждан, заселять или предоставлять жилые помещения по договорам социального найма. Ответственность по составлению документации и достоверности сведений в последующих документах ложилась на глав сельских поселений.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает в должности главы поселения и руководителя исполнительного комитета Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 муниципального района РТ. Полномочия по определению лиц и семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также учет ветхого жилого фонда, регистрация и учет населения по месту жительства были возложены на секретаря Нижнетаканышского сельского поселения ФИО4 В сентябре 2010 года <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ, принадлежащий Нижнетаканышскому сельскому поселению, в составе межведомственной комиссии признали аварийным и подлежащим сносу. По результатам обследования был составлен акт и заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания. После признания обследованных домов аварийными и подлежащими сносу всем главам поселений района на собраниях были доведены данные о необходимости определения лиц для формирования списка собственников аварийных жилых помещений и включения их в реестры для участия в Республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилья». Сведения о возможности участия в этой государственной программе ими доведены устно до жителей их Поселения. Примерно в сентябре 2013 года ФИО4 обратилась к нему с просьбой оформить в собственность пустующую <адрес>, расположенную в аварийном жилом <адрес> с. ФИО1 <адрес>. ФИО4 знала о том, что указанный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, поскольку она лично формировала сведения указанных домов, а также было доведено им лично. ФИО4 сказала ему, что она узнавала о законности ее участия в этой программе в Палате имущественных и земельных отношений ФИО6 муниципального района РТ, где ей сказали, что можно оформить данную квартиру сначала в найм, а потом в собственность. Таким образом, ФИО20 его обманула и ввела в заблуждение. Он дал свое согласие на подписание договора найма жилого помещения. ФИО4, сама лично изготовив договор найма, представила ему на подпись. ФИО4 знала, что фактически данное жилое помещение было аварийным и непригодным для проживания. На момент оформления указанного жилого дома по договору найма ФИО4 на учете в качестве нуждающейся в улучшении своих жилищных условий не состояла. Она в то время имела в своей собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. На основании договора найма ФИО4 оформила в свою собственность вышеуказанную квартиру. ФИО4 путем участия в Республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийных жилых домов» получила бюджетные денежные средства в сумме около 300 000 рублей, точную сумму не знает. От ФИО4 денежных средств он не получал. Не знал, что не должен был заключать договоры найма на признанные аварийными жилые помещения. Жилые помещения признают аварийными и подлежащими сносу в связи с тем, что проживание в указанном доме может угрожать здоровью и жизни проживающих в нем лиц. Составляется акт обследования и заключение о признании помещения непригодным для проживания. Все документы ФИО4 оформляла сама и поставив печать в своём паспорте, зарегистрировала себя по указанному адресу. К составлению документов по оформлению <адрес> с. ФИО1 <адрес> он какого-либо отношения не имеет. Он, поверив словам ФИО4, подписал документы. Оглашенные показания в судебном заседании (том 3 л.д. 32-37) подтвердил.

ФИО21 ФИО56 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности секретаря Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 муниципального района. До неё работала ФИО4 Примерно в конце января 2016 года к ним в сельское поселение приехал сотрудник полиции ФИО22, который у неё спросил документы об аварийном жилье. Она пояснила, что документы по аварийному жилью не ведет и папок не имеется. ФИО22 спросил, имеются ли на компьютере какие-либо файлы и папки, относящиеся к аварийному жилью. После чего она на компьютере в поисковике набрала слово «аварийное». Компьютер выдал несколько файлов в формате «Word», а именно: наименование «Перечень аварийных многоквартирных домов в Нижнетаканышском сельском поселении» на двух листах. Также «Сведения о домах, признанных аварийными по ФИО41», на одном листе. Кроме того, «Сведения о многоквартирных домах, которые признаны до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации» на одном листе. Одним их пунктов в указанных документах имеется, что аварийным домом был признан <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ. Указанные документы на 4 листах распечатала она и вложила в папку, написав наименование «Аварийное жильё». Данные документы она не составляла, также их не составлял ФИО10, так как он не умеет печатать документы на компьютере. Считает, что указанные документы были напечатаны секретарем, которая работала до неё, то есть ФИО4 Оглашенные показания в судебном заседании (том 3 л.д. 41-44) подтвердила.

ФИО23 ФИО57 суду показал, что он работает в Палате имущественных и земельных отношений ФИО6 муниципального района РТ. Из общей практики ему известно, что при приватизации жилого помещения, состоящего в муниципальной собственности ФИО6 <адрес> РТ, в Палату имущественных и земельных отношений приходит гражданин и предоставляет необходимый пакет документов. Рассмотрев документы на каждого участника и на жилое помещение, в дальнейшем запрашиваются из Росреестра ФИО6 <адрес> РТ выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Палатой имущественных и земельных отношений составляется договор выкупа жилого помещения, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, также акты приема-передач жилого помещения. После составления всех документов они подписываются руководителем Палаты имущественных и земельных отношений ФИО6 муниципального района РТ. Правильность предоставляемых к ним Палату имущественных и земельных отношений первоначальных документов, то есть договора найма и обслуживания жилого помещения и других документов, должен проверять глава сельского поселения. Оглашенные показания в судебном заседании (том 2 л.д. 215-217) подтвердила.

ФИО24 ФИО58 суду показал, что с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности руководителя Палаты имущественных и земельных отношений ФИО6 <адрес> РТ. При приватизации жилого помещения, состоящего в муниципальной собственной ФИО6 <адрес> РТ, граждане обязаны предоставить необходимый по перечню документы касающиеся приватизируемого помещения. Рассмотрев документы, на каждого участника и на жилое помещение запрашивают из Росреестра ФИО6 <адрес> РТ выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Палатой имущественных и земельных отношений составляется договор выкупа жилого помещения, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, также акты приема передач жилого помещения. По поводу оформления <адрес> с. ФИО1 <адрес> ФИО4 он в настоящее время ничего пояснить не может. Так как составлением вышеуказанных документов занимались сотрудники Палаты имущественных и земельных отношений, он только подписывал указанные документы. Правильность предоставляемых к ним первоначальных документов, то есть договора найма и обслуживания жилого помещения, должен проверять сам глава сельского поселения. ФИО4 к нему при оформлении <адрес> с. ФИО1 <адрес> не обращалась. В случае, если помещение признано аварийным, то найм указанного помещения и тем более оформление в собственность, незаконно. Все это должен был контролировать глава сельского поселения, который заключал договор найма и обслуживания жилого помещения. В их обязанности входит только составление вышеназванных им документов. Он входил в состав межведомственной комиссии по изучению вопросов, связанных с проведением переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, по переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Их организация не выезжала на обследование помещений и домов, которые входили в состав аварийных и подлежащих сносу. Оглашенные показания в судебном заседании (том 2 л.д. 204-207) подтвердил.

ФИО24 ФИО59 суду показала, что с 2001 года она работает в Палате имущественных и земельных отношений ФИО6 муниципального района РТ. При приватизации жилого помещения, состоящего в муниципальной собственности ФИО6 <адрес> РТ, гражданин предоставляет необходимые документы, касающиеся приватизируемого помещения. Рассмотрев документы, из Росреестра ФИО6 <адрес> РТ запрашиваются выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Палатой имущественных и земельных отношений составляется договор выкупа жилого помещения, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, также акты приема передач жилого помещения. После составления всех указанных документов они подписываются руководителем Палаты имущественных и земельных отношений ФИО6 <адрес> РТ. Правильность предоставляемых к нам первоначальных документов, то есть договора найма и обслуживания жилого помещения и других документов, должен проверять глава сельского поселения. К ней ФИО4 с вопросом о законности оформления квартиры не обращалась. В случае, если помещение признано аварийным, то найм указанного помещения и тем более оформление в собственность, незаконно. Все это должен был контролировать глава сельского поселения, который заключал договор найма и обслуживания жилого помещения.

ФИО25 ФИО60 суду показала, что работает в Палате земельных и имущественных отношений, является специалистом по приватизации жилья. Когда сдают в палату земельных и имущественных отношений документы, специалист, принимает, проверяет достоверность документов. Им предоставляли выписки, договора, справки о том, что задолженности не имеется. По делу в отношении ФИО4 правильность документов проверяла ФИО26. Главы сельских поселений также должны проверять подлинность документов. Когда вышла на работу после декрета в 2015 или 2016 году, она в исполкоме района запросила список ветхого жилья. До этого в палате земельных и имущественных отношений этого списка не было. Сельские поселения сами должны были уведомлять об аварийных домах. Палате земельных и имущественных отношений выдает выписку. Если жилье находится в муниципальной собственности, то они готовят документы для составления договора. В то время они не могли видеть, являлась ли квартира ФИО4 аварийным жильем. Сейчас у них имеются списки аварийного жилья, по которым она делает сверки. По закону они не имеют права приватизировать аварийное жилье. Подлинность документов, предоставляемых с подписями и печатями сельских поселений, они не проверяют.

ФИО27 ФИО61 суду показала, что работает на должности специалиста сектора по учету и распределению жилья отдела инфраструктурного развития исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ. В базу данных ГЖФ (государственный жилищный фонд) забивается вся информация по гражданам, которые участвуют в программах по улучшению жилищных условий. Заведующим сектора по учету и распределению жилья отдела инфраструктурного развития Исполнительного комитета ФИО6 <адрес> являлась ФИО28 В настоящее время заведующим является ФИО29 На прием документов о постановке на учет граждане приносят весь пакет документов сразу. После проверяется наличие всех документов, а также нуждаемость гражданина, предоставившего документы. По программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» им подавала документы ФИО4 по <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Достоверность сведений обязан был проверять глава сельского поселения. В Палате имущественных и земельных отношений ФИО6 муниципального района составляется договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, и указанные граждане направляются в отделение Росреестра по ФИО6 <адрес> для обращения с заявлением о приватизации квартир. После приватизации граждане должны были предоставить в исполком свидетельство о праве собственности на квартиру, на основании которого составлялся договор выкупа квартиры. Граждане, которые хотели получить жильё, были поставлены на учет по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», после чего по уведомлению ГЖФ им разъяснялось о необходимости открытия счета займа ГЖФ в ОАО «Ак Барс Банк». На данные счета перечислялись денежные средства согласно квадратуре квартир владельцев по договорам выкупа.

ФИО30 ФИО62 суду показала, что работает на должности главного специалиста сектора по учету и распределению жилья отдела инфраструктурного развития исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ. В базу данных ГЖФ (государственный жилищный фонд) забивается вся информация по гражданам, которые участвуют в программах по улучшению жилищных условий. Согласно предоставленным им документов они проверяют нуждаемость. Законность проживания данного гражданина и регистрации в том или ином помещении должны проверять сотрудники исполнительного комитета сельского поселения. После признания дома аварийным регистрировать граждан или передавать помещения по договору найма запрещено. По программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» подавала документы ФИО4 по <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Достоверность сведений обязан был проверять глава сельского поселения. После приватизации граждане должны были предоставить в исполком свидетельство о праве собственности на квартиру, на основании которого составлялся договор выкупа квартиры. Граждане, которые хотели получить жильё, были поставлены на учет по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», после чего по уведомлению ГЖФ им разъяснялось о необходимости открытия счета займа ГЖФ в ОАО «Ак Барс Банк». На данные счета перечислялись денежные средства согласно квадратуре квартир владельцев по договорам выкупа.

ФИО25 ФИО63 суду показал, что работает заведующим сектора по учету и распределению жилья отдела инфраструктурного развития Исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ. В соответствии с постановлением до ДД.ММ.ГГГГ органами местных самоуправлений Республики Татарстан должны были быть сформированы межведомственные комиссии по выявлению аварийных и непригодных для проживания зданий и жилых домов, где проведение капитального ремонта нецелесообразно. По результатам проведенной проверки составлялся акт обследования и принималось решение о признании жилого дома подлежащим сносу. Указанная комиссия также выносила решение по дому № <адрес> с. ФИО1 <адрес> о признании его аварийным. Сельское поселение не могло не знать о техническом состоянии домов до и после реализации программы. После признания дома аварийным в него нельзя регистрировать граждан и давать разрешение на проживание в нем. Непосредственно <адрес> с. ФИО1 <адрес> был признан аварийным в сентябре 2010 года, о чем было известно главе сельского поселения ФИО10. В 2013 году в данные жилые дома уже нельзя было вновь регистрировать граждан и составлять договора социального найма. После предоставления соответствующего пакета документов достоверность сведений обязан был проверять глава сельского поселения. В дальнейшем в Палате имущественных и земельных отношений ФИО6 муниципального района составлялся договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, и указанные граждане направлялись в отделение Росреестра по ФИО6 <адрес> для обращения с заявлением о приватизации квартир. После приватизации ФИО4 должна была предоставить в исполком свидетельство о праве собственности на квартиру, на основании которого составлялся договор выкупа квартиры. Граждане, которые хотели получить жильё, были поставлены на учет по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», после чего по уведомлению ГЖФ им разъяснялось о необходимости открытия счета займа ГЖФ в ОАО «Ак Барс Банк. На данные счета перечислялись денежные средства согласно квадратуре квартир владельцев по договорам выкупа. В случае, если гражданин желал получить взамен квартиру, от стоимости новой квартиры отнималась сумма положенной компенсации, а остальное выплачивалось по ипотеке. В их обязанности не входит проверка достоверности сведений предоставленной документации, они работают только по готовым документам.

ФИО31 ФИО64 суду показала, что по соседству с ними расположен <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ. В указанном доме в <адрес> проживала ФИО2, в <адрес> проживала ФИО3, а в <адрес> никто не проживал. В <адрес> № вышеуказанные лица проживали до 2010 года. В <адрес> ФИО4 не проживала, её там не видела, данная квартира пустует.

ФИО32 ФИО65 суду показала, что работала в должности секретаря исполнительного комитета Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 муниципального района. С администрации ФИО6 <адрес> РТ просили предоставить сведения по аварийному и ветхому жилью. Она данные сведения не предоставляла, так как ушла не пенсию. Сбором и передачей данных сведений должна была заниматься секретарь сельского поселения, которая пришла после нее, то есть ФИО4 Признан ли аварийным <адрес> с. ФИО1 <адрес>, ей неизвестно, так как в период с 2006 года по 2008 год не были еще признаны аварийными.

Свидетель ФИО11 суду показал, что обратился к руководителю исполнительного комитета Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 муниципального района РТ ФИО10 с просьбой выделить ему квартиру. После чего ФИО10 выделил ему <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ. При этом для оформления квартиры нужны были определенные документы. Договор найма и обслуживания жилого помещения он скачал в интернете и на флеш-карте принес в сельское поселение. Он обратился к секретарю поселения ФИО4 и сообщил, что ему нужна выписка из домовой книги, а также просил распечатать договор найма и обслуживания помещения. ФИО4 было известно, что ФИО10 хочет ему выделить квартиру в одном из домов. ФИО4 себе также скачала у него образец договора найма и обслуживания жилого помещения. Для чего ей нужен был образец договора, ему неизвестно.

Свидетель ФИО22 суду показал, что поступила информация, по факту того, что бывший секретарь исполнительного комитета Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 муниципального района РТ ФИО4, путем незаконного участия в Республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» получила выплату в сумме 311922 рублей 60 копеек. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией составлен акт обследования помещения по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением руководителя исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ данный дом внесен в перечень аварийного и подлежащего сносу жилищного фонда в ФИО6 муниципальном районе РТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подготовила и распечатала фиктивный договор № найма и обслуживания жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, и введя в заблуждение главу Нижнетаканышского сельского поселения ФИО10, попросила вышеуказанный документ подписать и заверить печатью Нижнетаканышского сельского поселения. После чего предоставила данный документ в сектор по учету и распределению жилья отдела инфраструктурного развития исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ. Кроме того, предоставила фиктивную выписку из домовой книги. ФИО4, на основании указанных выше подложных документов, зарегистрировала право собственности на указанное жилое помещение. Исполнительный комитет ФИО6 муниципального района РТ приобрел у ФИО4 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, за 311922 рубля 60 копеек путем перевода денежных средств на ее банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была опрошена, в ходе которого все подробно рассказала и полностью признала свою вину.

Свидетель ФИО26 суду показала, что с 1995 года по 2015 год работала в Палате имущественных и земельных отношений ФИО6 муниципального района РТ. В 2013 году она также занималась вопросами приватизации. При приватизации жилого помещения, состоящего в муниципальной собственности ФИО6 <адрес> РТ, к ним в Палату имущественных и земельных отношений приходили граждане и предоставляли документы, касающиеся приватизируемого помещения. Рассмотрев документы, запрашивались из Росреестра ФИО6 <адрес> РТ выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Палатой имущественных и земельных отношений составлялись документы. После составления всех документов они подписывались руководителем Палаты имущественных и земельных отношений ФИО6 муниципального района РТ. Правильность предоставляемых документов должен был проверять глава сельского поселения. Оформлением данных документов занималась она. ФИО4 к ней при оформлении <адрес> с. ФИО1 <адрес> с вопросом о законности её действий и о том, может ли она оформить в найм либо в собственность помещение, которое признано аварийным и в последующем участвовать в программе, не обращалась. В их обязанности входит только составление вышеназванных ею документов. Оглашенные показания в судебном заседании (том 3 л.д. 62-64) подтвердила.

Из оглашенных показаний ФИО28, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том 2 л.д. 192-195) следует, что с ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей сектором по учету и распределению жилья исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ. При приеме документов для включения в сводный список лиц, признанных нуждающимися в улучшении своих жилищных условий, граждане изначально собирали полный комплект документов и сдавали их в исполнительный орган местного самоуправления. При исполнительном комитете ФИО6 муниципального района РТ действовала межведомственная комиссия. Предоставляемый готовый пакет документов гражданами рассматривался специалистами. От руководства района какие-либо указания о включении отдельных лиц не поступало, все выполнялось согласно очереди и коллективного решения.

Из оглашенных показаний ФИО33, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том 2 л.д. 208-211) следует, что с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующим сектора по учету и распределению жилья отдела инфраструктурного развития исполнительного комитета ФИО6 муниципального района РТ. В соответствии с постановлением, должны были быть сформированы межведомственные комиссии по выявлению аварийных и непригодных для проживания зданий и жилых домов, где проведение капитального ремонта нецелесообразно. По результатам проведенной проверки межведомственной комиссией составляется акт обследования. Органы местного самоуправления сельского поселения не могли не знать о техническом состоянии домов до и после реализации программы. После признания дома аварийным в него нельзя регистрировать граждан и давать разрешение на проживание в нем. <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ был признан аварийным, о чем было известно главе сельского поселения ФИО10. В 2013 году в данные жилые дома уже нельзя было вновь регистрировать граждан и составлять договоры найма. После того, как ФИО4 был предоставлен пакет документов, достоверность сведений обязан был проверять глава сельского поселения. В Палате имущественных и земельных отношений ФИО6 муниципального района составлялся договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, и указанные граждане направлялись в отделение Росреестра по ФИО6 <адрес> для обращения с заявлением о приватизации квартир. После приватизации ФИО4 должна была предоставить в исполком свидетельство о праве собственности на квартиру, на основании которого составлялся договор выкупа квартиры. На тот момент стоимость выкупа квартиры за один квадратный метр составляла 11022 рубля. В случае, если гражданин желал получить взамен квартиру, от стоимости новой квартиры отнималась сумма положенной компенсации, а остальное выплачивалось по ипотеке. В наши обязанности не входит проверка достоверности сведений предоставленной документации, они работают только по готовым документам. ФИО4 до момента участия в программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в ФИО6 муниципальном районе Республики Татарстан в какой-либо другой программе по улучшению жилищных условий не состояла.

Из оглашенных показаний ФИО34, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том 2 л.д. 218-221) следует, что с июня 2006 года по 2011 год он работал директором ФИО6 филиала № РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ. В период работы являлся членом межведомственной постоянной комиссии по выявлению аварийных и непригодных для дальнейшего проживания домов. Выбор домов осуществлялся путем предоставления заявки от руководителей органов местного самоуправления сельских поселений. Органы местного самоуправления не могли не знать о техническом состоянии домов до и после реализации программы. Он выезжал в составе комиссии на обследование дома по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, с. ФИО1, <адрес>. Обследование производилось ДД.ММ.ГГГГ, и в это день был составлен акт обследования. В последующем было составлено заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания. Вынесенные комиссией акты и заключения соответствовали действительности, нарушений не было. Данный дом действительно был непригоден для проживания и было запрещено регистрировать граждан, заселять или предоставлять жилые помещения по договорам социального найма.

Из оглашенных показаний ФИО35, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том 3 л.д. 24-28) следует, что работает руководителем Палаты имущественных и земельных отношений Мамадышсого муниципального района РТ. До ДД.ММ.ГГГГ органами местных самоуправлений Республики Татарстан должны были быть сформированы межведомственные комиссии по выявлению аварийных и непригодных для проживания зданий и жилых домов, где проведение капитального ремонта нецелесообразно. По результатам проведенной проверки межведомственной комиссией составляется акт обследования и принимается решение о признании жилого дома аварийным. Органы местного самоуправления сельского поселения не могли не знать об техническом состоянии домов до и после реализации программы. После признания дома аварийным, в него нельзя регистрировать граждан и давать разрешение на проживание в нем. <адрес> с. ФИО1 был признан аварийными. После признания дома аварийными, там регистрировать граждан или передавать помещения по договору найма уже было запрещено, об этом должны знать главы сельских поселений. В 2013 году в данные жилые дома уже нельзя было вновь регистрировать граждан, и составлять договора найма. После приватизации ФИО4 предоставила в исполком свидетельство о праве собственности на квартиру, на основании которых составлялся договор выкупа квартиры. Цена выкупного жилого помещения составляла 311922 рубля 60 копеек. Цена определялась по нормативу за соответствующую площадь помещения. Денежные средства для реализации данной программы выделялись из государственного бюджета. На момент выкупа квартиры у ФИО4 по адресу: РТ, <адрес>, с.ФИО1, <адрес> стоимость одного квадратного метра составляла 11022 рубля. В их обязанности не входит проверка достоверности сведений предоставленной документации, они работают только по готовым документам. ФИО4 до момента участия в программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в ФИО6 муниципальном районе Республики Татарстан, в какой либо другой программе по улучшению жилищных условий не состояла.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том 3 л.д. 90-93) следует, что с 2008 года по 2010 год проживала в <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ. Примерно в сентябре 2010 года её квартира была признана аварийной. В соседней <адрес> их дома проживала ФИО3 Проживал ли кто-либо в третьей квартире она сказать не может, не видела. После того, как дом признали аварийным, она переехала жить на другой адрес. В 2014 году ФИО3 умерла, но уже с 2010 года она проживала по другому адресу, где именно, ей неизвестно. После признания дома аварийным ни в одной из квартир <адрес> с. ФИО1 <адрес> никто не проживал. Им сказали, что можно собрать документы и получить выплату. После чего, собрав необходимые документы, она обратилась в администрацию <адрес>. Через некоторое время получила выплату за своё аварийное жильё. ФИО4 в данном доме не проживала. Когда она обратилась в исполнительный комитет Нижнетаканышского сельского поселения, ФИО4 её спрашивала, для чего ей указанные документы.

Из оглашенных показаний Г.В.. Яруллиной, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том 3 л.д. 94-96) следует, что по соседству с ними расположен <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ. В указанном доме в <адрес> проживала ФИО2, в <адрес> проживала ФИО3, а в <адрес> никто не проживал. До 2010 года проживали в <адрес> №. В <адрес> ФИО4 не проживала. Данная квартира пустовала и условия для проживания там не было.

Из оглашенных показаний ФИО36, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля (том 3 л.д. 97-99) следует, что у него есть сестра ФИО4, с которой с 2015 года не общается. О том, что ФИО4 в 2013 году оформила в найм <адрес> с. ФИО1 <адрес> и в последующем по государственной программе получила выплату ему неизвестно. ФИО5 проживала в <адрес> с. ФИО1 <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123-130) следует, что осмотрено здание совета и исполнительного комитета Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 138-144) следует, что осмотрен <адрес> с. ФИО1 <адрес>.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 232-233) следует, что произведена выемка в секторе по учету и распределению жилья исполнительного комитета ФИО6 <адрес> РТ по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которой изъято учётное дело № ФИО4 на 34 листах.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 236-237) следует, что произведена выемка в управлении Росреестр по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которой изъято дело правоустанавливающих документов №, РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>3.

Из протокола осмотра (том №, л.д. 1-17) следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов №, открытое на адрес: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>; учетное дело № на имя ФИО4, которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 162-162) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно постановлению исполнительного комитета ФИО6 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 233-234) видно, что утвержден состав межведомственной комиссии по изучению и рассмотрению вопросов, связанных с проведением переустройства и перепланировки жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в том числе <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ.

Из постановления исполнительного комитета ФИО6 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том №, л.д. 235-238) следует, что принято решение об изъятии с согласия собственника путем выкупа для муниципальных нужд помещения из аварийного жилого фонда и земельные участки, в том числе <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ.

Согласно постановлению исполнительного комитета ФИО6 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том №, л.д. 245-250) следует, что вынесено решение о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ изложив приложение № к нему, где в список аварийного жилья включен <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ.

Из постановления Исполнительного комитета ФИО6 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том №, л.д. 251-254) следует, что принято решение о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив приложение № к нему, где в списке аварийного жилья также оставлен <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ. /том № л.д. 251-254/.

Согласно акту обследования помещения №/а от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 255) усматривается, что межведомственной комиссией обследован <адрес> с.ФИО1 <адрес> РТ, который признан аварийным и подлежащим сносу.

Из заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания №/з от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 256) следует, что межведомственной комиссией принято заключение о признании многоквартирного жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес> аварийным и подлежащим сносу, так как физический износ здания составляет более 65%. /том № л.д. 256/.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 45-50) следует, что осмотрено здание исполнительного комитета Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в ходе которого изъята папка по названием «Аварийное жилье» с документами на 4 листах.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 51-61) следует, что осмотрен <адрес> с. ФИО1 <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 108-114) следует, что осмотрено: «перечень аварийных многоквартирных домов в Нижнетаканышском сельском поселении» на двух листах; «сведения о домах признанных аварийными по ФИО41» на одном листе; «сведения о многоквартирных домах, которые признаны до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации» на одном листе, которые согласно постановлению (том №, л.д. 115-117) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из выписки по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 152) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зачислены денежные средства в сумме 311922 рублей 60 копеек. Указанные денежные средства сняты ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 следует квалифицировать по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Доводы подсудимой ФИО4 и ее защитника о том, что подсудимой не было известно, что <адрес> с. ФИО1 <адрес> признан аварийным и подлежал сносу, суд признает несостоятельными и связывает их с желанием подсудимой облегчить себе участь, поскольку совокупность исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает, что ФИО4, занимая должность секретаря Нижнетаканышского сельского поселения ФИО6 муниципального района, располагала информацией о домах признанных аварийными и подлежащими сносу. Кроме того, в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, она не состояла, имела в собственности благоустроенную двухкомнатную квартиру.

Об умысле ФИО4 на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствуют действия, совершаемые ею непосредственно для совершения преступления, связанного с составлением фиктивного договора найма, выписки из домовой книги, а также действия, совершенные ею после составления названных документов, путем предоставления в регистрирующие органы, а затем распоряжение незаконно полученной собственностью.

Доводы со стороны защиты о переквалификации действий подсудимой с части 3 статьи 159 на часть 1 статьи 159 УК РФ в связи с тем, что в исковом заявлении потерпевший просит взыскать только 85504 рублей, также является несостоятельными, поскольку причиненный ее действиями ущерб в размере 311922 рублей 60 копеек, достоверно установлен судом в ходе судебного следствия на основании показаний потерпевшего и материалов уголовного дела.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи, личность виновной, которая характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты> и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья самой подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который просит ФИО37 строго не наказывать.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категория преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновной возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае гражданский иск представителя Финансово-Бюджетной палаты ФИО6 муниципального района РТ ФИО40 к ФИО4 о взыскании причиненного ущерба в размере 85504 рублей суд считает необходимым оставить в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сумма причиненного ущерба в результате преступления составляет 311922 рубля 60 копеек, соответственно по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

В связи с этим, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать право за потерпевшим на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем Финансово-Бюджетной палаты ФИО6 муниципального района РТ ФИО40 к ФИО4 о компенсации причиненного ущерба, оставить без рассмотрения, признав за представителем Финансово-Бюджетной палаты ФИО6 муниципального района РТ право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин