Постановление № 1-65/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.

подсудимого ФИО1

защитника Прохорова Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащим ФИО7, автомобилем марки «СсангИонг» модели «Истана» регистрационный знак <данные изъяты> ОС 22, двигался с пассажирами Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9, Потерпевший №2, ФИО10, ФИО11 по проезжей части 131 километра + 300 метров трассы <данные изъяты> (<адрес> - граница с Республикой Казахстан) в Третьяковском районе Алтайского края в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 70 км/час.

В пути следования ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение пунктов 9.1, 9.10, 10.1 абзац 1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее ПДД РФ), двигаясь с пассажирами не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в связи с чем, не справился с управлением автомобиля и на проезжей части 131 километра + 300 метров трассы К-09 (<адрес> - граница с Республикой Казахстан) в Третьяковском районе Алтайского края допустил съезд автомобиля в левый, относительно своего движения, кювет дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма таза в виде закрытого перелома обеих верхних ветвей лонных костей, обеих седалищных костей по типу «бабочки», которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый компрессионный перелом тел 4-5-6-го грудных позвонков, закрытый перелом тела грудины со смещением, гематома волосистой части головы которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителями самостоятельно определяется количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, если их нет, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними;

пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данный объём обвинения доказан материалами уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что состоялось примирение с подсудимым, он раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, материальный ущерб и моральный вред возмещен, просят в отношении него дело прекратить.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по основаниям примирения сторон.

Учитывая данное ходатайство, мнение сторон, государственного обвинителя и защитника, суд считает, что в отношении ФИО1 для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по неосторожности. Потерпевшим в полном объеме возмещен материальный ущерб и моральный вред, о чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили в судебном заседании. Подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей стороне в результате преступления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В связи с этим уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья О.И.Каплунова