Приговор № 1-65/2018 1-7/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-7/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Карнауховой Е.А., Архипова А.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 малолетних детей, среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 мая 2014 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 28 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 13 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстана, русского, гражданина РФ, неженатого, невоеннообязанного, имеющего образование 7 классов, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 апреля 2016 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 10 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден 25 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 23 января 2017 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, постановлением этого суда от 01 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности;

- 03 апреля 2017 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, постановлением этого суда от 08 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого суда от 01 ноября 2017 года дополнены ранее установленные обязанности,

содержащегося под стражей с 13 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 12 октября 2018 года по 07 часов 30 минут 13 октября 2018 года ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, с корыстной заинтересованностью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к зданию «Бара», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, совместными действиями, при помощи имеющейся у них металлической монтировки, взломали запорные устройства тыльной двери здания, после чего, с целью совершения кражи, вдвоем незаконно проникли в помещение вышеуказанного «Бара», откуда совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потребительскому обществу «Тюменцевский общепит», а именно: денежные средства в сумме 700 рублей, жевательную резинку «Дирол арбузно-дынный коктейль» в количестве 25 штук по цене 15 рублей 51 копейка за 1 штуку на сумму 387 рублей 75 копеек, жевательную резинку «Дирол сладкая мята» в количестве 22 штук по цене 15 рублей 51 копейка за 1 штуку на сумму 341 рубль 22 копейки, пиво «Толстяк хмельное светлое» в количестве 4 бутылок емкостью 0,47 литра каждая по цене 40 рублей за 1 бутылку на сумму 160 рублей, 1 банку напитка «Миринда апельсин» емкостью 0,33 литра стоимостью 31 рубль 27 копеек, пиво «Клинское светлое» в количестве 15 бутылок емкостью 0,5 литра каждая по цене 46 рублей 99 копеек за 1 бутылку на сумму 704 рубля 85 копеек, пиво «Сибирская корона светлое классическое» в количестве 7 бутылок емкостью 0,47 литра каждая по цене 44 рубля 36 копеек за 1 бутылку на сумму 310 рублей 52 копейки, пиво «Брама светлое» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра каждая по цене 50 рублей за 1 бутылку на сумму 250 рублей, 3 батончика «Несквик дуо» массой 28 граммов каждый по цене 15 рублей 88 копеек за 1 батончик на сумму 47 рублей 64 копейки, 3 батончика «Несквик с какао нуга» массой 43 граммов каждый по цене 26 рублей 88 копеек за 1 батончик на сумму 80 рублей 64 копейки, 2 батончика «Чио рио» массой 30 граммов каждый по цене 7 рублей 80 копеек за 1 батончик на сумму 15 рублей 60 копеек, 1 банку «Пепси кола» емкостью 0,33 литра стоимостью 31 рубль 27 копеек, 2 банки напитка «Адреналин Игр Эн Лайм-Имбирь» емкостью 0,5 литра каждая по цене 105 рублей 61 копейка за 1 банку на сумму 211 рублей 22 копеек, 2 банки напитка «7 АП Эмеральд» емкостью 0,33 литра каждая по цене 30 рублей 09 копеек за 1 банку на сумму 60 рублей 18 копеек, 2 банки напитка «Адреналин Ред Ягодная Энергия» емкостью 0,5 литра каждая по цене 107 рублей 97 копеек за 1 банку на сумму 215 рублей 94 копейки, 2 банки напитка «Адреналин Игровая Энергия» емкостью 0,5 литра каждая по цене 107 рублей 97 копеек за 1 банку на сумму 215 рублей 94 копеек, 3 бутылки напитка «Flash Energy» емкостью 0,5 литра каждая по цене 39 рублей 92 копеек за 1 бутылку на сумму 119 рублей 76 копеек, 4 бутылки напитка «Сет Энд Райлис Гараж» емкостью 0,44 литра каждая по цене 59 рублей 85 копеек за 1 бутылку на сумму 239 рублей 40 копеек, 2,46 килограммов апельсинов по цене 99 рублей 90 копеек за 1 килограмм на сумму 245 рублей 75 копеек, 0,942 килограммов бананов по цене 59 рублей 90 копеек за 1 килограмм на сумму 56 рублей 43 копейки, 1 упаковку мармелада стоимостью 62 рубля 60 копеек, 0,714 килограммов киви по цене 149 рублей 99 копеек за 1 килограмм на сумму 107 рублей 09 копеек, 1,066 килограммов яблок «Куба» по цене 69 рублей 99 копеек за 1 килограмм на сумму 74 рубля 61 копейка, 0,420 килограммов рыбы «Кета пласт» по цене 799 рублей 90 копеек за 1 килограмм на сумму 335 рублей 96 копеек, вынеся все вышеперечисленное в пакетах из помещения «Бара» на улицу, тем самым совершив его хищение, причинив ПО «Тюменцевский общепит» материальный ущерб на общую сумму 5 005 рублей 64 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает правильной.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с предъявленным им обвинением согласны полностью, поддерживают заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на охраняемые законом отношения собственности, является умышленным и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства со стороны администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным полиции - посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений; по месту отбывания предыдущих наказаний со стороны ФКУ ИК-5 УФСИН России по АК характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией - удовлетворительно; находится под административным надзором; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроен.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства со стороны администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений; уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, но при этом, неоднократно нарушал условия условного осуждения по двум приговорам от 23 января 2017 года и от 03 апреля 2017 года, в связи с чем, ему продлевались испытательные сроки и возлагались дополнительные обязанности; находится под административным надзором; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; не трудоустроен.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников при оценке личностей ФИО1 и ФИО2 оснований для критической оценки приведенных выше характеристик участкового уполномоченного полиции и ФКУ ИК-5 УФСИН России по АК суд не усматривает, достоверных доказательств в их опровержение суду не представлено, иные удовлетворительные характеристики этого не опровергают.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 ноября 2018 года №№, № ФИО1 и ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время обнаруживали и обнаруживают <данные изъяты>. Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО1 и ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 и ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.1 л.д. 154-155, 161-162).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 и ФИО2 преступлению признает их вменяемыми.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая признание вины при даче первоначальных объяснений), принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья, молодой трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны администрации сельсовета, удовлетворительные характеристики со стороны уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания предыдущего наказания, ФИО1 также – наличие у него трех малолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за малолетних ребенком его супруги, возмещение материального ущерба потерпевшему, положительную характеристику по предыдущему месту работу.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, суд не усматривает оснований для признания подсудимым в качестве смягчающего обстоятельства принесение явок с повинной, выразившееся в даче объяснений в день возбуждения уголовного дела, поскольку протокол явки с повинной либо протокол принятия устного заявления о принесении ФИО1 и ФИО2 явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствуют, из указанных объяснений не следует, что ФИО1 и ФИО2 самостоятельно и добровольно обратились в полицию и признались в совершенном преступлении, напротив, согласно материалам дела, данные объяснения были даны ими лишь после того, как к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в отделение полиции для разбирательства по подозрению в причастности к краже денежных средств и имущества из бара ПО «Тюменцевский общепит», что говорит о том, что сотрудникам полиции о совершении ФИО1 и ФИО2 кражи из бара ПО «Тюменцевский общепит» уже было известно. Однако, данные обстоятельства суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и указано выше.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью. Данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимых на его совершение.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, также посягающих на охраняемые законом отношения собственности, в период не погашенной судимости за совершение двух умышленных тяжких преступлений и в непродолжительный период (менее трех месяцев) после осуждения к условному лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, а также в период нахождения под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести аналогичной направленности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным и склонное к совершению преступлений, что свидетельствует о его стойкой противоправной (криминальной) направленности личности и склонности к совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе посягающих на охраняемые законом отношения собственности, в период испытательного срока по двум приговорам суда, по которым он был осужден за совершение трех преступлений, включая и тяжкого, а также в период нахождения под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести аналогичной направленности, ранее в период условного осуждения нарушал возложенные на него обязанности по двум приговорам, за что ему продлевались испытательные сроки и возлагались дополнительные обязанности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и склонное к совершению преступлений, что свидетельствует о его стойкой противоправной (криминальной) направленности личности и склонности к совершению преступлений.

В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, личностей виновных, влияния назначаемого наказания на их исправление и перевоспитание, исходя из принципа социальной справедливости и судейского убеждения, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по упомянутым выше приговору мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 09 августа 2018 года в отношении ФИО1 и приговорам Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 января 2017 года и от 03 апреля 2017 года в отношении ФИО2 подлежат отмене, при этом суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, а окончательное наказание - по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, так как ФИО1 и ФИО2 должных выводов для себя не сделали, являются социально опасными и их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимым менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному. По мнению суда, в случае назначения ФИО1 и ФИО2 иного наказания, включая и применение ст.73УК РФ, восстановления социальной справедливости не произойдет, цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения ими новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для замены наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд также считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 и ФИО2 имеется рецидив преступлений, то на основании п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ими наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. При этом, в срок отбывания наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 подлежит зачету срок их содержания под стражей до постановления настоящего приговора, то есть период с 13 октября 2018 года по 20 января 2019 года включительно. Указанный период, с учетом положений п.«А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день, поскольку отбывание наказания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), при этом учитывает позицию представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что имущество, признанное по делу вещественным доказательств в настоящее время ценности для ПО «Тюменцевский общепит» уже не представляет и возвращать его не нужно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 09 августа 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 09 августа 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговорами Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 января 2017 года и 03 апреля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23 января 2017 года и 03 апреля 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 и ФИО2 следующие ограничения (каждому): не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края либо иного муниципального образования, где осужденные будут проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 21 января 2019 года - с момента провозглашения приговора по делу. Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 октября 2018 года по 20 января 2019 года включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО1 и ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1 бутылку пива «Клинское светлое», апельсин, яблоко, упаковку мармелада «Желейный формовой», 5 пустых бутылок от пива «Клинское светлое», 2 пустые бутылки от пива «Толстяк хмельное», 2 пустые бутылки от пива «Сибирская корона классическое», 2 пустые бутылки от пива «Брама светлое», 1 пустую алюминиевую банку от напитка «Адреналин Ягодная энергия», 2 пустые бутылки от напитка «Сет Энд Райлис Гараж Хард Брусника», 1 пустую бутылку от напитка «Сет Энд Райлис Гараж Хард Лимон», лом-гвоздодер (выдергу), пластилиновый слепок со следом орудия взлома, вырез ленты скотч со следом одежды уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право на обеспечение помощью защитников в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатами, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитников.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин