Приговор № 1-65/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива и дизельного масла, принадлежащих ООО«Правда», из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>, с целью их последующей продажи и траты денег на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к помещению склада ООО«Правда», расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, по принесенной с собой деревянной лестнице поднялся к верхнему краю входных ворот склада, после чего незаконно проник через имеющееся отверстие во внутрь вышеуказанного помещения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 19час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении склада, при помощи обнаруженного резинового шланга из топливного бака трактора «Беларус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в принесенные с собой три пластиковые канистры емкостью 20литров каждая, а также в обнаруженную в помещении пластиковую канистру емкостью 10 литров стоимостью 250 рублей слил дизельное топливо ДТ-Л-К5 общим объемом 70 литров стоимостью 44 рубля 25 копеек за один литр, принадлежащее ООО «Правда». После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в помещении склада обнаружил пластиковую канистру емкостью 10 литров стоимостью 250 рублей, наполненную дизельным топливом ДТ-Л-К5 стоимостью 44 рубля 25 копеек за один литр, а также пластиковую канистру емкостью 5 литров, наполненную дизельным маслом М10Г2К объемом 5 литров общей стоимостью 450 рублей. Вышеуказанные канистры с дизельным топливом и дизельным маслом Г.В.СБ. вынес из помещения склада, тем самым похитил дизельное топливо ДТ-Л-К5 объемом 80литров стоимостью 44 рубля 25 копеек за один литр общей стоимостью 3540рублей, две пластиковые канистры емкостью 10 литров стоимостью 250рублей каждая, а также дизельное масло М10Г2К объемом 5литров в пластиковой канистре общей стоимостью 450 рублей, принадлежащие ООО «Правда».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Правда» материальный ущерб на общую сумму 4490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего, согласно поступившей от него телефонограммы, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкцией статьи наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительные характеристики на подсудимого: Администрации Пещерского сельсовета Залесовского района Алтайского края (л.д.109), от УУП ОП по Залесовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), с места учебу из КГБПОУ «Алтайский архитектурно-строительный колледж» (л.д.112); влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, полное возмещение причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что представитель потерпевшего не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и исходя из вышеизложенного, учитывая, что подсудимый является студентом очной формы обучения с графиком учебы с 08 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин., учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительной обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, поскольку назначение иного наказания в данном случае нецелесообразно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дизельное топливо в количестве 80 литров, дизельное масло в канистре объемом 5 литров, две пластиковые канистры емкостью 10 литров каждая- необходимо оставить в ООО «Правда»; три пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая –необходимо оставить у ФИО1

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дизельное топливо в количестве 80 литров, дизельное масло в канистре объемом 5 литров, две пластиковые канистры емкостью 10 литров каждая- оставить в ООО «Правда»; три пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая –оставить у ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>