Приговор № 1-65/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65 (11802010013000018)- 2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.

подсудимой Вишняковой Нины Александровны,

защитника Шувалова С.Б., представившего удостоверение № 1155 и ордер № 004621,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишняковой Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена у жительницы <адрес> Вишняковой Н.А., желавшей иметь дополнительный заработок, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Вишнякова Н.А. приобрела спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке объемом 5 литров, после чего стала хранить данную жидкость у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта данной жидкости в качестве пищевого продукта под видом алкогольного напитка различным гражданам, для употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Вишнякова Н.А. сбыла закупщице ВОС, действующей в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в размере 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0,3 л., которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 85,2%, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости, а также ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона. Согласно заключению эксперта № жидкость, представленная на исследование, не соответствует по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР № Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Приобретенную спиртосодержащую жидкость закупщица ВОС добровольно выдала в ходе проведения «проверочной закупки».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, в ходе обыска в жилище Вишняковой Н.А. по адресу: <адрес>, была изъята спиртосодержащая жидкость в бутылке из полимерного материала емкостью 1,7 литра, объемом 0,23 л., которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 85,8%, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости, а также ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона. Согласно заключению эксперта № жидкость, представленная на исследование, не соответствует по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР № Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Вишнякова Н.А. осознавала, что хранящаяся у нее в целях реализации спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что данная жидкость не является водкой, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, хранила и реализовывала данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом Вишнякова Н.А. понимала характер своих действий и желала наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Органом предварительного следствия действия Вишняковой Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Вишнякова Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, указав, что полностью согласна с предъявленным обвинением, однако просит учесть, что реализацией спиртосодержащей жидкостью населению она не занималась, продала спиртное только ВОС поскольку последняя болела с «похмелья».

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Из оглашенных показаний Вишняковой Н.А. на предварительном следствии установлено, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом и своими детьми. В настоящее время она нигде не работает, источников дохода у нее нет. В связи с тяжелым материальным положением, весной 2013 года, она решила заниматься продажей спиртосодержащей жидкости населению для употребления в качестве пищевого продукта. За то, что она стала реализовывать спиртосодержащую жидкость, в мае 2013 года ее осудили в Локтевском районном суде. После этого спиртосодержащую жидкость она не реализовывала.

В марте 2018 года, из-за тяжелого материального положения она снова решила заниматься продажей спиртосодержащей жидкости населению для употребления в качестве пищевого продукта. Спирт она приобретала в Казахстане в г. Жезкент у неизвестных ей лиц в бутылках емкостью 5 литров, там за одну бутылку она отдавала 600 рублей. На данных бутылках каких-либо этикеток, акцизных марок не было. Она знала, что данный спирт не предназначен для употребления в качестве пищевого продукта. Покупаемый ею спирт она продавала всем желающим, кто к ней обращался. Доход со 100 грамм составлял 30 рублей. При этом она понимала, что продает спирт для употребления внутрь, то есть в качестве пищевого продукта, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. Сама данную спиртосодержащую жидкость она никогда не употребляла. Но в связи с тем, что необходимо было на что-то жить, все равно продавала данный спирт населению в качестве пищевого продукта. Иногда спирт она разбавляла водой, используя для этого мерную стеклянную емкость, из этой же емкости она разливала разбавленный спирт в бутылки на продажу, а иногда она продавала спирт в «чистом» виде. Спирт она наливала в бутылки, принесенные покупателями. Кому конкретно она продавала спирт, сказать не может, так как не помнит.

О том, что спирт, который она продавала, опасен для жизни и здоровья людей, она знала, поскольку продавец на рынке пояснял ей, что указанный спирт предназначен для наружного применения и приготовления лекарственных форм, то есть спирт предназначался не для употребления во внутрь, но она все равно его продавала, понимая, что употреблять данный спирт опасно для жизни. Также ей было достоверно известно, что люди, которые у нее покупали спирт, употребляли его вовнутрь, поскольку во время продажи покупатели спрашивали у нее, есть ли у нее что-либо выпить, также приходили люди, которым она уже ранее продавала спирт и они ей говорили, что его выпивают, кроме того, она не говорила, что покупаемый ею спирт не предназначен для применения в качестве пищевого продукта. В качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована, лицензии на продажу алкогольной продукции не имеет. Спирт она реализовывала одна, ее супруг этим никогда не занимался. Ей была предъявлена для просмотра видеозапись, на которой она узнает свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, себя и то, как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она продала спирт, ранее знакомой ей ВОС Она налила ВОС спирт в полимерную прозрачную бутылку емкостью 0,5 литра, при этом не разбавляла его водой. Налила она примерно 300 мл., за что взяла деньги в сумме 100 рублей, которые в последующем потратила на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она услышала, что кто-то стучит в дверь ее дома. Открыв входную дверь, она увидела ранее ей незнакомых четырех людей: троих мужчин и одну женщину, в гражданской одежде, женщина представилась следователем Змеиногорского межрайонного следственного отдела. Двое мужчин были понятыми, а еще один мужчина - был сотрудником полиции. Следователь предъявила служебное удостоверение и пояснила ей, что у нее сейчас будет проведен обыск. После этого следователь предъявила ей постановление суда о производстве обыска, которое она прочитала и расписался в нем, сделала отметку, что была с ним ознакомлена. Затем следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения обыска, а понятым их права и обязанности. Кроме того, следователь объявила, что в ходе следственного действия ей будет применяться цифровой фотоаппарат, при помощи которого следователь впоследствии осуществляла фотосъемку. После этого она пригласила всех в кухню дома, где следователь предложила ей добровольно выдать имеющуюся у нее в доме спиртосодержащую жидкость, запрещенную к обороту. Она добровольно выдала пластиковую бутылку прозрачного цвета емкостью 1,7 литра без этикетки, в которой находилось примерно около 200-300 мл. спирта неразбавленного водой, потом выдала мерную стеклянную емкость объемом 250 мл., при помощи которой она мерила количество спирта. Выданный ею спирт, в пластиковой бутылке емкостью 1,7 литра она хранила для последующей продажи населению в качестве пищевого продукта. Все указанные предметы были при ней упакованы, горловина бутылки была обмотана пленкой, перетянута нитью, концы оклеены биркой с ее подписью и подписями понятых. После этого следователь составила протокол обыска, с которым она ознакомилась путем личного прочтения. В протоколе все было отражено верно, поэтому в нем расписались все участвующие лица, в том числе и она. После чего следователь вручила ей копию протокола обыска.

Вину в том, что хранила у себя дома и реализовывала жителям города алкогольную продукцию, которая опасна для жизни и здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, признает полностью. В содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемой Вишнякова Н.А. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила данные ею ранее показания в качестве подозреваемой. Вину в совершенном преступлении, предусмотренным ч.1 ст.238 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 100-103, 109-111)

При допросе на следствии Вишняковой Н.А. надлежаще разъяснялись её процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самой себя, чем она не воспользовалась, указанные следственные действия проводились в присутствии защитника, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Позицию Вишняковой Н.А. о частичном признании вины в совершении преступления занятой при рассмотрении дела в судебном заседании суд расценивает как реализованный Вишняковой Н.А. способ защиты.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой в судебном заседании и признательных показаний подсудимой в период следствия, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля КОВ которая в судебном заседании показала, что в связи с тем, что она не имеет постоянного источника дохода, не имеет возможности покупать качественные спиртные напитки в магазине, она покупала спиртной напиток у Вишняковой Нины по адресу: <адрес>. После покупки спирта у Вишняковой Н.А. и его употребления, у неё было плохое самочувствие. После отравления спиртосодержащей жидкостью, купленной ей у Вишняковой Н.А. во второй раз, когда ей было совсем плохо, она решила сообщить об этом в полицию, что и сделала ДД.ММ.ГГГГ, написав заявление с просьбой разобраться в данной ситуации.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля КНА, который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление КОВ, которая просила разобраться в факте продажи ей Вишняковой Н.А. проживающей по адресу: <адрес>, некачественного спирта, после употребления которого ей было плохо. Для проверки данной информации, с целью документирования факта незаконной продажи алкогольной продукции, было решено провести проверочную закупку у Вишняковой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время для проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>, он пригласил понятых САА и КИТС, а также закупщика ВОС, которые согласились на участие в данном мероприятии. Он вручил закупщику денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, полимерную бутылку емкостью 0,5 литра и специальное техническое средство видеозаписи. После чего все участники проверочной закупки на автомобиле ВАЗ, направились на место проведения проверочной закупки по адресу: <адрес>, Советская, 8. Остановились не доезжая около 70 метров, до указанного дома. После чего ВОС направилась к указанному дому, подошла к калитке и зашла во двор. Через некоторое время она вышла и вернулась в машину, и сообщила, что по адресу: <адрес>, Горняк, <адрес>, у женщины по имени Нина она приобрел алкогольную продукцию на врученные ей сотрудником полиции деньги, при этом в бутылке находилась жидкость желтого цвета с характерным запахом спирта примерно 0,3 литра. В результате проведения «проверочной закупки» был задокументирован факт незаконной реализации Вишняковой Н.А. алкогольной продукции предположительно опасной для жизни и здоровья при употреблении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в доме Вишняковой Н.А. по адресу: <адрес>, где Вишнякова Н.А. добровольно выдала спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке, емкостью 1,7 литра, в которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, а также мерную емкость при помощи которой она разливала спирт.

- показаниями допрошенной в ходе проведения предварительного расследования свидетеля САА, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09:00 часов она была приглашена в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>. Также были приглашены вторая понятая и закупщица, как представил ей сотрудник полиции КИТС и ВОС, которой была вручена полимерная прозрачная бутылка, емкостью 0,5 литра и вручены специальные средства видеозаписи. Все участники проверочной закупки на автомобиле ВАЗ 21190 А207КХ направились на место проведения проверочной закупки по адресу: <адрес>, остановились не доезжая около 70 метров, до <адрес> чего ВОС направилась к указанному дому, зашла во двор дома, через некоторое время закупщица ВОС, вышла из калитки двора дома и направилась в сторону автомобиля, в котором сообщила, что по данному адресу приобрела алкогольную продукцию на врученные ей сотрудником полиции деньги. Затем они проехали к зданию ОМВД России по <адрес>, где закупщица добровольно выдала алкогольную продукцию сотрудникам полиции, а также ранее врученные ей специальные технические средства видеозаписи. В емкости находилась прозрачная жидкость, с характерным запахом спирта примерно около 300 грамм. После чего был составлен акт о проведении проверочной закупки, где также расписались она, вторая понятая и закупщик (л.д. 62-65).

- показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля КИТС, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она дала аналогичные показания, данные свидетелем САА (л.д. 71-74).

- показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ВОС оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09:00 часов, сотрудник полиции ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> пригласил ее принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>. Также были приглашены двое понятых, в присутствии которых ей была вручена денежная купюра достоинством сто рублей, полимерная прозрачная бутылка, емкостью 0,5 литра и специальные средства видеозаписи. Далее все участники проверочной закупки на автомобиле ВАЗ 21190 А207КХ направились на место проведения проверочной закупки по адресу: <адрес>. Остановились они не доезжая около 70 метров, до <адрес> чего она направилась к указанному дому из которого вышла женщина, ранее она ее знала, зовут женщину Нина, она поздоровалась и попросила налить ей спирта. Она передала женщине пустую бутылку и денежные средства в сумме 100 рублей, примерно через две минуты Нина вышла из дома и передала ей бутылку с прозрачной жидкостью. Вернувшись и сев в автомобиль, она сообщила, что по данному адресу она приобрела алкогольную продукцию на врученные ей сотрудником полиции деньги.

Затем они проехали к зданию ОМВД России по <адрес>, где она добровольно выдала алкогольную продукцию сотрудникам полиции, а также ранее врученные ей специальные технические средства видеозаписи. В емкости находилась прозрачная жидкость, с характерным запахом спирта примерно около 300 грамм. После чего был составлен акт о проведении проверочной закупки, где также расписались она и понятые. (л.д. 67-70).

- показания допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля КАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>, и когда проходил мимо отдела полиции в <адрес>, то к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – обыска. Он согласился. Также был приглашен второй понятой - мужчина. После этого они прибыли в дом по адресу: <адрес>. В доме находилась женщина, которая представилась, как Вишнякова Н.А. Они прошли в кухню дома, где следователь и сотрудник полиции предъявили служебные удостоверения и представились. Следователь огласила постановление Локтевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище Вишняковой Н.А., и предложила Вишняковой Н.А. добровольно выдать имеющиеся у нее орудия преступления, предметы, документы, ценности, имеющие значения для уголовного дела, а также предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, в том числе алкогольную продукцию. Вишнякова Н.А. добровольно выдала полимерную бутылку емкостью 1,7 литров, в которой находилось небольшое количество бесцветной жидкости, с характерным запахом спирта. При этом Вишнякова Н.А. пояснила, что занимается незаконной продажей спирта. Также Вишнякова Н.А. добровольно выдала мерную стеклянную бутылочку, при этом также пояснила, что при помощи данной бутылочки она разводила спирт водой перед продажей гражданам г. Горняка. Был составлен протокол, который был составлен верно и соответствовал фактическим обстоятельствам проведенного обыска, с которым он, второй понятой, а также Вишнякова Н.А. ознакомились путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений ни у кого не было. (л.д.87-89).

- показания допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ГСВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 10 минут в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, она произвела личный досмотр закупщика ВОС Около 10 часов 45 минут в здании ОМВД России по <адрес> она снова произвела личный досмотр закупщика ВОС, так как та после проведения ОРМ, добровольно выдала спирт и ее необходимо еще раз досмотреть, был составлен протокол личного досмотра. Об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» ей ничего не известно. (л.д.84-86).

Оценивая показания свидетелей САА, ВОС, КИТС, КАЮ, КНА, ГСВ, КОВ, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия. В судебном заседании не установлено заинтересованности указанных лиц в оговоре Вишняковой Н.А. в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Змеиногорский МСО СУ СК РФ по АК из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ Вишняковой Н.А. по адресу <адрес> спиртосодержащей продукции, которая является опасной для жизни и здоровья потребителей ( л.д.3);

- сообщением о направлении материалов проверки (результатов оперативно-розыскной деятельности) от 28.03.2018(л.д.4-5);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органами ОРД принято решение о предоставлении вышеуказанных результатов и материалов оперативно-розыскной деятельности в Змеиногорский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также с целью использования в доказывании по уголовному делу (л.д.6-7).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.03.2018(л.д.8);

- постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ – «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> у Вишняковой Н.А. (л.д.9).

- актом о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 мнут по 11 часов 15 минут у Вишняковой Н.А., проживающей по адресу: <адрес> проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости (л.д.23-24).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный перед проведением проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у Вишняковой Н.А., в ходе досмотра ВОС, выступившей в роли закупщика, алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обороте, обнаружено не было ( л.д. 12);

- акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ВОС, выступившей в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции были вручены денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой: серия еЗ№; ксерокопия указанной купюры прилагается к акту вручения денежных средств (л.д. 13-14);

- протоколом вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ВОС, выступившей в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции были вручены предметы: пустая полимерная бутылка емкостью 0,5 литра (л.д. 15);

- актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ВОС, выступившей в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции были вручены технические средства аудио-, видеозаписи. (л.д.16-17);

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был обследован автомобиль марки ВАЗ, гос. номер № регион. В ходе обследования алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обороте, обнаружено не было (л.д. 18);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ВОС добровольно выдала полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью, которую она приобрела у женщины по имени Нина, по адресу: <адрес>. (л.д. 19);

- актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ВОС, выступившая в роли закупщика, после проведения проверочной закупки алкогольной продукции возвратила технические средства аудио-, видеозаписи (л.д. 20-21);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., составленного после проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у Вишняковой Н.А., в ходе досмотра ВОС, выступившей в роли закупщика, алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обороте, обнаружено не было (л.д. 22);

- заявлением КОВ от 20.03.2018г., из которого следует, что заявитель просит принять меры в отношении Вишняковой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, которая продает спиртосодержащую жидкость ( л.д. 10);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет 85,2% об.

Жидкость, представленная на исследование, не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». (л.д.130-132).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленная на исследование жидкость в 1 бутылке емкостью 0,5л из прозрачного полимерного материала, реализованной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> – требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не соответствует. Жидкость, изъятая и представленная на исследование в ОЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, не соответствует по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР №, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. (л.д.136-145).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет 85,8 % об. жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости. Жидкость, представленная на исследование, не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». (л.д.151-153).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленная на исследование жидкость в 1 бутылке емкостью 1,7л из прозрачного полимерного материала, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не соответствует. Жидкость, изъятая и представленная на исследование в ОЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, не соответствует по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР №, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. (л.д.157-166).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес> изъято: полимерная бутылка емкостью 1,7 литра с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта; стеклянная мерная емкость, объемом 250 мл (л.д.56-59).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены оптический диск с видеозаписью проверочной закупки в отношении Вишняковой Н.А.; бутылка из прозрачного полимерного материала, емкостью 1,7 л.; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 0,5 л.; стеклянная мерная емкость, объемом 250 мл.

Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.168-170, 177).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Вишняковой Н.А. и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу.

В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт хранения Вишняковой Н.А. по месту своего жительства в целях сбыта спиртосодержащего продукта, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом обыска. О том, что умысел на сбыт у Вишняковой Н.А. сформировался самостоятельно и возник независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, свидетельствуют показания свидетеля КОВ, которая приобретала у подсудимой спиртосодержащую продукцию для употребления задолго до проведения ОРМ. Данный факт подтверждается и показаниями сотрудника полиции КНА; протоколом обыска, в ходе которого в жилище подсудимой была изъята полимерная бутылка емкостью 1,7 литра с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта; стеклянная мерная емкость, объемом 250 мл, показаниями Вишняковой Н.А., о том, что она продавала гражданам спирт, а также иными обстоятельствами совершенного преступления, в том числе проверочными закупками, свидетельствующими о готовности Вишняковой Н.А. сбывать спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по просьбе покупателей. Позицию занятую Вишняковой Н.А. в судебном заседании о том, что у неё не было умысла на продажу спиртосодержащей жидкости опасной для здоровья граждан, а также тот факт, что у неё не было умысла направленного на массовый сбыл спиртосодержащей жидкости суд расценивает как позицию защиты подсудимой, которая опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, правоохранительные органы законно и обоснованно провели оперативно-розыскное мероприятие, которое может быть положено в основу приговора. В материалах дела имеется рапорт, постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденные соответствующим руководителем, а также постановления о передаче результатов ОРМ в следственные органы, о рассекречивании сведений. Как установлено в судебном заседании, имелись сведения, которые позволили сотрудникам правоохранительных органов провести в отношении подсудимой оперативно розыскные мероприятия.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Вишняковой Н.А. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимой Вишняковой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию выразившееся в добровольной выдаче предметов преступления, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, а также дача признательных показаний на стадии следствия, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишняковой Н.А. судом не установлено.

По материалам дела подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, она не судима, совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает, наказание подсудимой Вишняковой Н.А. должно быть определено в пределах санкции статьи в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимой суд полагает возможным исполнение Вишняковой Н.А. наказания в виде штрафа рассрочить на два месяца.

Психическое состояние Вишняковой Н.А. сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра, нарколога она не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Учитывая имущественную несостоятельность Вишняковой Н.А. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ она подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- оптический диск с видеозаписью проверочной закупки в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- бутылку из прозрачного полимерного материала, емкостью 1,7 л, мерную стеклянную емкость объемом 250 мл, бутылке их полимерного прозрачного материала, емкостью 0,5 литра, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского МСО СУ СК России по АК, расположенного по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья И.С. Фуртова

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С.Фуртова