Постановление № 1-65/2018 1-8/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе

председательствующего, судьи Омелько Л.В.,

с участием прокурора Стешиной О.А.,

защитника, адвоката Постоева К.В.,

подсудимой ЖНН

потерпевшего ИЮЯ,

при секретаре Астаховой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ЖНН совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ЖНН. находящейся у усадьбы <адрес>, в <адрес> края, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего ИЮЯ, находящегося на территории указанной усадьбы, велосипеда, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ЖНН в указанное время, в указанном месте, перелезла через ограждение усадьбы <адрес> в <адрес>, пройдя по территории, прошла к указанному дому, путем свободного доступа взяла установленный под его оконным проемом принадлежащий ИЮЯ велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, который перенесла по территории домовладения, перекинула его через ограждение усадьбы, тем самым тайно похитила имущество ИЮЯ

С похищенным имуществом ЖНН с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИЮЯ значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Действия подсудимой ЖНН квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ИЮЯ представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ЖНН в связи с примирением с ней и возмещением причиненного материального ущерба, принесением извинений.

Подсудимая ЖНН ее законный представитель ИЮЯ не возражают по прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представили заявления.

Защитник Постоев К.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим ИЮЯ и подсудимой ЖНН поддержал.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству потерпевшего ИЮЯ, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не имеет судимости, загладила причиненный вред, принесла извинения.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего ИЮЯ, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела подсудимая ЖНН обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный ущерб ею возмещен, ранее она не судима.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – велосипед подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего ИЮЯ

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Постоеву К.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЖНН в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЖНН отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у потерпевшего ИЮЯ

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько