Приговор № 1-61/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Леонтьевой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бахмача Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2017 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> не судимого, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная, что <...> является наркотическим средством, и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления у ранее ему знакомого мужчины, абонентский номер которого ему был ранее известен.

С этой целью ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон <...>, заведомо зная, что указанный мужчина занимается сбытом наркотического средства - <...>, используя неустановленный следствием абонентский номер, реализует посредством «закладок» наркотическое средство - <...>, в ходе телефонного звонка указанному мужчине на неустановленный следствием абонентский номер, договорился о приобретении наркотического средства - <...>.

После чего ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, через терминал <...>, расположенный в магазине <...> по ул. <...> г. Чапаевска Самарской области, перевел на неустановленный номер <...> денежные средства в сумме <...> рублей.

После чего ФИО2 в ходе телефонного разговора получил адрес «закладки» наркотического средства, а именно: <адрес>, напротив домов №, № находится брошенная территория автопарка, под столбом сверток из фрагмента скотча с наркотическим средством - <...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО3 прибыл по указанному адресу, где забрал наркотическое средство - <...> и таким образом совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотических средств, которые согласно заключению эксперта № от <дата> являются наркотическими средствами - смесями, содержащими <...>, <...>, <...>, находящимися в трех полимерных свертках, общей массой <...> грамма (<...> грамма; <...> грамма; <...> грамма), то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 положил указанные наркотические средства в правый наружный боковой карман своей куртки, темно-синего цвета, и на автомашине такси <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением ФИО7, поехал в сторону автостанции <...> г. Самара.

Таким образом, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления вышеуказанные наркотические средства, передвигаясь по улицам Куйбышевского района г. Самара, до 04 часов 00 минут <дата>, пока он не был задержан сотрудниками полка ДПС роты № ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре на патрульном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а наркотические средства - смеси, содержащие <...>, находящиеся в трех полимерных свертках, общей массой <...> грамма (<...> грамма; <...> грамма; <...> грамма), то есть в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется <...>, по месту работы - <...>, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата> у ФИО2 имеется <...> ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, а именно, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее <...>, имеет <...>, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также других оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - смеси, содержащие <...>, остаточной массой <...> грамма (<...> грамма; <...> грамма; <...> грамма), хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина