Приговор № 1-61/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2017 года город Кинель Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г., с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А., подсудимой ФИО1 защитника – адвоката Мелконян Г.М. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Кондраковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-61/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ***, проживает: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судима: - ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по Постановлению *** районного суда г. *** от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 27 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 10.10.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении, на расстоянии *** метров от <адрес> и в *** от <адрес>, где незаконно приобрела без цели сбыта, путём собственноручного сбора руками наркотическое средство каннабис <данные изъяты>, которое незаконно хранила в пакете из полимера, в левом внутреннем кармане пуховика, принадлежащего ФИО1 и одетого на ней, и с момента незаконного приобретения незаконно хранила для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (<данные изъяты>), в значительном размере, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. ***, расположенного на территории <адрес>, где ФИО1 в ***, была выявлена сотрудником полиции ЛОП на ст. *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольного коктейля «*** и доставлена в ДЧ ЛОП на ст. ***, расположенную на территории <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в период времени с *** до *** в левом внутреннем кармане пуховика, одетого на ней, был обнаружен пакет из полимера с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство *** что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется *** вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ***, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ***, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном преступлении. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, ***, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с обязанием: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в данный орган; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, явиться на прием к врачу – наркологу для разрешения вопроса о нуждаемости в лечении от синдрома зависимости от опиоидов; и при заключении о нуждаемости в лечении, пройти курс лечения от синдрома зависимости от опиоидов. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Вещественное доказательство: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |