Приговор № 1-67/2018 1-696/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018 (1-696/2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Герасимчука И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12.41 часов до 12.42 часов 16 октября 2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ул. 50-летия ВЛКСМ, 6а в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Дикси ЮГ» из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день, период времени и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ул. 50-летия ВЛКСМ, 6а в Металлургическом районе г. Челябинска, подошел к отделу с алкогольной продукцией, где переложил в свою одежду, надетую на нем, продукцию, принадлежащую АО «Дикси ЮГ», а именно: две бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 310 рублей 64 копейки. Однако в этот момент действия ФИО1 были обнаружены находящейся в торговом зале сотрудницей магазина ГКБ, которая направилась в сторону выхода, для того, чтобы пересечь преступные действия ФИО1 на выходе из магазина.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направился в сторону выхода, где сотрудница магазина ГКБ потребовала от него остановиться и произвести оплату товара.

ФИО1 от доведения своего преступного умысла до конца не отказался и, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и очевидны для ГКБ, попытался покинуть помещение магазина. ГКБ, желая вернуть похищенное, преградила дорогу ФИО1, не давая ему покинуть помещение указанного магазина.

В этом время ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая беспрепятственно скрыться из магазина с похищенным имуществом, применяя физическую силу, схватил обеими руками за запястья ГКБ, отчего последняя испытала физическую боль, и оттолкнул ее. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая ГКБ упала на пол и испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 применил в отношении ГКБ насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 310 рублей 64 копейки.

В судебном заседании ФИО1 сообщил что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Герасимчук И.И. поддержал ходатайство ФИО1, заявил что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 на учетах у врачей специалистов не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о Невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова