Приговор № 1-67/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело №1-67/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 07 мая 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории <адрес>, совершил тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к кладовому помещению №, расположенному в подвальном помещении <адрес>, где при помощи приисканной на месте совершения преступления неустановленной в ходе предварительного следствия металлической трубы повредил запирающее устройство на двери кладового помещения -навесной замок, после чего незаконно проник в вышеуказанное кладовое помещение, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие С.А.А., овощи - 90 кг. картофеля стоимостью 18 рублей за один кг., всего на сумму 1620 рублей, 30 кг. семенного картофеля стоимостью 25 рублей за один кг., всего на сумму 750 рублей, 6 кг. моркови стоимостью 15 рублей за один кг, всего на сумму 90 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2460 рублей.

Он же, ФИО1, в один из дней первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к кладовому помещению №, расположенному в подвальном помещении <адрес>, где при помощи приисканной на месте совершения преступления неустановленной в ходе предварительного следствия металлической трубы повредил запирающее устройство на двери кладового помещения - навесной замок, после чего незаконно проник в вышеуказанное кладовое помещение, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие О.Л.И. 2 банки маринованных огурцов объемом по 3 литра каждая, стоимостью 150 рублей за одну банку, всего на сумму 300 рублей, 3 банки маринованных помидоров объемом по 3 литра каждая, стоимостью 200 рублей за одну банку, всего на сумму 600 рублей, 2 банки лечо объемом 0,7 литра, стоимостью 100 рублей за одну банку, всего на сумму 200 рублей, 3 банки варенья объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей за одну банку, всего на сумму 300 рублей, 14 кг. картофеля, стоимостью 20 рублей за один кг., всего на сумму 280 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.Л.И. материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей.

Он же ФИО1, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> где при помощи приисканной на месте совершения преступления неустановленной в ходе предварительного следствия металлической трубы повредил запирающее устройство на двери хозяйственной постройки - навесной замок, после чего незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Л.А.А.: чугунный казан объемом 8 литров стоимостью 2000 рублей, электрическую переноску длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, музыкальную колонку стоимостью 700 рублей, музыкальную колонку, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, зарядное устройство для музыкальной колонки стоимостью 200 рублей, наушники стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 300 рублей, 8 бутылок домашнего вина емкостью 1 литр каждая, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, всего на сумму 800 рублей, 3 банки маринованных огурцов объемом 2 литра каждая, стоимостью 200 рублей за одну банку, всего на сумму 600 рублей, 3 банки маринованных помидоров объемом 3 литра каждая, стоимостью 200 рублей за одну банку, всего на сумму 600 рублей, 1 банку варенья объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей, 1 банку варенья объемом 0,7 литра стоимостью 50 рублей, 20 кг. картофеля стоимостью 18 рублей за один кг, всего на сумму 360 рублей, 7 кг. моркови стоимостью 15 рублей за один кг., всего на сумму 105 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.А.А. материальный ущерб на общую сумму 7015 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, где при помощи приисканной на месте совершения преступления неустановленной в ходе предварительного следствия металлической трубы, повредил запирающее устройство на двери хозяйственной постройки - навесной замок, после чего незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Л.А.А.: 25 кг. картофеля стоимостью 18 рублей за один кг. на, всего сумму 450 рублей, 8 кг. моркови стоимостью 15 рублей за один кг., всего на сумму 120 рублей, 15 кг. свеклы стоимостью 20 рублей за один кг., всего на сумму 300 рублей, 10 бутылок домашнего вина емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за одну бутылку, всего на сумму 1000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.А.А. материальный ущерб на общую сумму 1870 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Пахтусова И.В., государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевшие С.А.А., О.Л.И., Л.А.А. просившие суд рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные в отношении имущества потерпевшего С.А.А., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении имущества потерпевшей О.Л.И., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в отношении имущества потерпевшего Л.А.А., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Л.А.А., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 имеет <данные изъяты> /л.д.156-157, 178-179,181-182/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 166-171/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшего Л.А.А. в начале ДД.ММ.ГГГГ /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказаний по каждому преступлению, положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановляет о его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества потерпевшего С.А.А./ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества потерпевшей О.Л.И./ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в отношении имущества потерпевшего Л.А.А./, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Л.А.А./, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- навесной замок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить /л.д.31,34/;

- две металлические кастрюли, музыкальную колонку, зарядное устройство - оставить по принадлежности потерпевшему Л.А.А. освободив последнего от обязанности ответственного хранения /л.д.31-32/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Д.Г.Поспелов

Приговор вступил в законную силу