Приговор № 1-67/2018 1-890/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 08 » февраля 2018 г.

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Уржумцевой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., Фуфачевой А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника

адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области (филиал № 21) Ефременкова В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ фактически проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 г., в вечернее время, ФИО1, реализуя имеющийся у нее преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения уточнила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фуфачева А.А., адвокат Ефременков В.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья ФИО1, страдающей рядом заболеваний, и наличие у нее малолетнего ребенка на иждивении. Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО1 в целом положительно характеризуется, как в быту, так и на производстве; занимается общественно полезным трудом, работает в двух организациях.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание то, что ФИО1 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к осужденной ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновной и ее личности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд назначает ей наказание в виде штрафа, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка на иждивении.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимой требований ст.72.1 УК Российской Федерации, поскольку судом не установлено наличие у ФИО1 наркотической зависимости; письменных доказательств такой зависимости у подсудимой органами предварительного расследования суду не представлено.

По мнению суда, к ФИО1 нецелесообразно применять наиболее строгий вид наказания, поскольку ФИО1 не судима и совершила преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.

Вещественное доказательство по делу: пакет с веществом, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденной не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Осужденная ФИО1 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

- Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

- л/с <***>,

- ИНН <***>,

- КПП 745301001,

- р/с <***>,

- Наименование банка: Отделение Челябинск,

- БИК 047501001,

- ОКТМО 75701000,

- КБК 18811612000016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области пакет с веществом, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых