Решение № 2-653/2025 2-653/2025~М-646/2025 М-646/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-653/2025

УИД 93RS0021-01-2025-001173-76

Дело № 2-653/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики

в составе председательствующего судьи Филоновой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступил материал искового заявления ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Данные исковые требования тем, что истец является дочерью ФИО2 Мать истца являлась собственником жилого дома общей площадью 39,70 кв.м., расположенного по адресу: пгт. Еленовка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ моя мать, ФИО2, умерла. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Волновахского районного нотариального округа ФИО6, которая открыла наследственное дело после смерти моей матери, что подтверждается Извлечением о регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ, и сказала вновь обратиться к ней по истечению 6 месяцев со дня смерти её матери. Однако впоследствии начались боевые действия на территории Донецкой Народной Республики, г. Волноваха, где осуществляла свою деятельность нотариус ФИО3, находился на территории Украины, и истец не имела возможности выехать туда и завершить процедуру вступления в наследство. Одновременно с этим все документы, необходимые для принятия наследства, также остались у нотариуса ФИО3, в связи с чем истец не имела возможности открыть наследство после смерти своей матери на территории Донецкой Народной Республики. При этом, с момента смерти матери и по настоящее время оплачивает счета за электроэнергию, водоснабжение, газоснабжение и другие коммунальные услуги за жилой дом, расположенный по адресу: пгт. Еленовка, <адрес>. Данный факт свидетельствует о её фактическом принятии наследства, так как истец несет бремя содержания наследственного имущества, осуществляю его охрану и принимаю все необходимые меры для его сохранения. ДД.ММ.ГГГГ у истца получилось временно выехать на территорию Украины в г. Волноваха, где истец вновь обратилась к нотариусу ФИО3, окончила процесс принятия наследства после смерти своей матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и стала собственником жилого дома общей площадью 39,70 кв.м., расположенного по адресу: пгт. Еленовка, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ТОСП в пгт. Еленовка Отделение ГБУ «МФЦ ДНР» <адрес> с целью регистрации в реестре Российской Федерации моего права частной собственности на жилой дом общей площадью 39,70 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, пгт. Еленовка, <адрес>. ТОСП в пгт. Еленовка Отделение ГБУ «МФЦ ДНР» <адрес> поставили принадлежащий истцу дом на кадастровый учет, что подтверждается Выпиской их ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, однако отказали в регистрации права собственности на основании того, что Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1 Постановления Совета Министров ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ года «О признании недействительными действий нотариусов, органов государственной власти и органов местного самоуправления Украины в отношении вещных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики», является недействительным, о чем вынесло Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда, в октябре 2025 года, истец обратилась с заявлением к нотариусу Докучаевского городского нотариального округа Кругляку с целью принятия в соответствии с законодательством Российской Федерации наследства после смерти своей матери. Однако ФИО7 устно разъяснил истцу, что по истечении шестимесячного срока нотариус не имеет правовых оснований для открытия наследственного дела и истцу необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В связи с чем, просит суд признать истца фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/1 части жилого дома общей площадью 39,70 кв.м, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, пгт. Еленовка, <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания, предоставила суду ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уполномочила представлять её интересы представителю ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора согласно положениям ст.11 ГПК РФ подлежат применению нормы законодательства Украины, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество и наследственные правоотношения.

Согласно ст. 1220 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В силу положений ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В силу ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, не подал заявления о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Шестимесячный срок для принятия наследства также установлен и ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯЩ№, актовая запись №.

ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в Еленовском поселковом совете <адрес>, вследствие чего последней присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-НО №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HO№, выданного Еленовским поселковым совета Волновахского района Донецкой области, актовая запись №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Еленовка, г.о. Докучаевск, ДНР.

Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается предоставленными архивными данными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1, как дочь умершей.

Своевременно, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Волновахского районного нотариального округа ФИО3, которая открыла наследственное дело после смерти моей матери, что подтверждается Извлечением о регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестр №. Право собственности наследника на спорное имущество было зарегистрировано в Государственном реестре имущественных прав на недвижимое имущество, что подтверждается извлечением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ТОСП в пгт. Еленовка Отделение ГБУ «МФЦ ДНР» <адрес> с целью регистрации в реестре Российской Федерации моего права частной собственности на жилой дом общей площадью 39,70 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, пгт. Еленовка, <адрес>. ТОСП в пгт. Еленовка Отделение ГБУ «МФЦ ДНР» <адрес> поставили принадлежащий истцу дом на кадастровый учет, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, однако отказали в регистрации права собственности на основании того, что Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1 Постановления Совета Министров ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ года «О признании недействительными действий нотариусов, органов государственной власти и органов местного самоуправления Украины в отношении вещных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики», является недействительным, о чем вынесло Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в течении данного шестимесячного срока ФИО1, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников, вступивших в наследство, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/1 части жилого дома общей площадью 39,70 кв.м, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, пгт. Еленовка, <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Филонова

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2025 года.