Решение № 2-559/2020 2-559/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-559/2020

Мотивированное
решение изготовлено 05 октября 2020 года

Дело № 2-559/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 29 сентября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретарях Подкорытовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП. Так, АО ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 63 700,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 2 111,00 руб.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, АО ГСК «Югория», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что 22.09.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, повредил автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащий ООО «БрянскГлобалАвто». В данном ДТП виновным признан ФИО3, который будучи не вписан в полис ОСАГО выданный АО «ГСК «Югория» ЕЕЕ № 2000540000, предъявил его сотрудникам ДТП.

Потерпевшая сторона обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, в которой была застрахована его гражданская ответственность – ПАО СК «Росгосстрах», получила выплату в сумме 63 700,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах» предъявил требования к АО «ГСК«Югория» о возмещении убытков, так как гражданская ответственность виновного в ДТП лица, была застрахована в АО «ГСК«Югория». АО «ГСК«Югория» произвело выплаты в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 63 700,00 руб.

АО «ГСК«Югория», ссылаясь на произведенное ПАО СК «Росгосстарах» предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком ФИО3 в период, когда его гражданская ответственность не была застрахована, поэтому просит взыскать с причинителя вреда ФИО3 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в общем размере 63 700,00 руб.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 14.07.2020 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО4, собственник автомобиля <данные изъяты>.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.09.2020 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, собственник автомобиля ООО «БрянскГлобалАвто».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказным письмом судебной повестки с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а затем судебной повестки с датой судебного разбирательства по почтовому адресу, указанному в справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский». Обратно в суд вернулись заказные письма с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом, своей позиции по иску не высказал, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «БрянскГлобалАвто» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению.

В справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), составленной 05.06.2017 в 16 час. 00 мин. указано, что произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств, между автомобилями <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Из объяснения ФИО1 от 05.06.2017 следует, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по ул.Уральских Рабочих в пос.Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области в сторону ул.Ленина, из-за поворота вывернул автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который не справился с управлением, вследствие чего повредил правую сторону автомобиля ДАФ.

Участник ДТП ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> указал на ФИО3 как на виновника ДТП.

Из объяснения ФИО3 от 05.06.2017 следует, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по ул. Ленина, хотел переехать перекресток в прямом направлении, не увидел автомобиль <данные изъяты> приближающего с правой стороны и допустил столкновение с автомобилем, так как не рассчитал траекторию движения.

Постановлением об административном правонарушении от 05.06.2017 составленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» лейтенантом полиции ФИО2 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб.

В результате ДТП принадлежащий ООО «БрянскГлобалАвто» автомобиль получил механические повреждения.

В связи с тем, что ответчик ФИО3, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля - АО «ГСК«Югория» желает воспользоваться свои правом, предусмотренным ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Так вина ФИО3 в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении вреда установлена, а так же установлено то, что в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ФИО3 не правильно выбрал скорость движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем потерпевшего.

Из заявления в ПАО СК «Рогосстрах» от 26.07.2017 года (л.д.7-8), акта осмотра транспортного средства № 15376618 от 13.07.2017 года (л.д.8 оборотная сторона-10), акта о страховом случае от 28.07.2017 года (л.д.11 оборотная сторона), платежного поручения № 813 от 31.07.2017 года (л.д.12), следует, что ООО «БрянскГлобалАвто» обратилось в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность – ПАО «ГСК«Югория». В результате произведенного осмотра принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, было составлено экспертное заключение (калькуляция), согласно результатам расчета которого стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 67 300,00 руб. Данная сумма в полном объеме была перечислена ООО «БрянскГлобалАвто».

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 67 300,00 руб. пользу ПАО СК «Росгосстрах», а ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу владельца повреждённого автомобиля подтверждается копиями платежных поручений от 31.07.2017 № 813, от 26.09.2017 № 035786.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик принаступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда,причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность ФИО3 выплатить АО «ГСК«Югория» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в размере 67 300,00 руб.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец АО «ГСК«Югория» при обращении в суд, платежным поручением от 29.04.2020 оплатил госпошлину в размере 2 111 руб., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 111 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» страховое возмещение в размере 67 300 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев