Апелляционное постановление № 22К-4821/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 3/1-12/2024

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22К-4821/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Акентьеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело К. по апелляционной жалобе адвоката Ладина С.М. на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 5 августа 2024 года, которым

К., родившемуся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 3 октября 2024 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления К. и адвоката Китаевой Т.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А.,

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В этот же день К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

4 августа 2024 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

5 августа 2024 года старший следователь СО ОМВД России по Октябрьскому городскому округу С., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, и суд это ходатайство удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Ладин С.М., оспаривая предъявленное К. обвинение, поставил вопрос об отмене судебного решения и избрании его доверителю иной более мягкой меры пресечения, указав, что данных о том, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, нет. Обращает внимание, что К. в быту и на производстве характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 99, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется пo судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.

Избирая К. меру пресечения, суд принял во внимание личность обвиняемого, тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и подлежать реальному отбытию.

Так, К. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Обоснованность подозрения подтверждается представленными суду материалами.

Обвиняемый постоянного места жительства на территории Пермского края не имеет, в п. Октябрьском Пермского края находится в командировке на период выполнения строительных работ.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу, что К., опасаясь назначения сурового наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Само по себе наличие у К. постоянного места жительства в Республике Дагестан, семьи, проживающей там же, не могут являться основаниями для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Вопрос о юридической оценке действий К. подлежит разрешению судом при рассмотрении дела по существу.

Поэтому оснований для изменения меры пресечения К. на более мягкую, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Так, из материалов дела следует, что К. был задержан 3 августа 2024 года, срок содержания под стражей обвиняемому установлен до 3 октября 2024 года, что составляет 2 месяца, а не 1 месяц 28 суток.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 5 августа 2024 года в отношении К. изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу считать избранной К. на срок 2 месяца, то есть до 3 октября 2024 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ладина С.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

: