Решение № 2-267/2026 2-267/2026(2-6140/2025;)~М-6384/2025 2-6140/2025 М-6384/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-267/2026

Дело № 2-267/2026

УИД 93RS0003-01-2025-010044-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,

с участием истца К.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.И. к Ш.И.И., третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

К.Л.И., обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.И.И., третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что её отцу, Г.И.П., с согласия Луганского сельского Совета народных депутатов был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Решением Марьинского районного суда <адрес> в 1977 году было признано право личной собственности за Г.И.П. на домостроение 123 по <адрес> в <адрес>. Указанное право собственности было зарегистрировано в Селидовском бюро технической инвентаризации за Г.И.П. и был выдан технический паспорт на вышеуказанный дом. Здесь проживали родители сторон: Г.И.П. и Г.В.В.. Брак между родителями был расторгнут. Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено в натуре домостроение, расположенное по адресу: <адрес> за Г.В.В. на праве личной собственности выделена 2 часть домостроения общей стоимостью 1 556 руб. идеальная доля 52/100 от общего домостроения, состоящая из комнаты 1-4, спальня 1-5 залы и половина веранды. За Г.И.П. признано право личной собственности на 1 часть домостроения, идеальная доля 48/100 об общего домовладения, состоящую из комнаты 1-2, прихожей 1-3, спальни и половины веранды, кухни 1-1. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ свою долю в домовладении в виде ? части дома Г.В.В. подарила своей дочери, ответчику по делу. Подарив свою долю в доме, мама уехала и стала проживать в другом месте. После раздела дома в своей части дома проживал отец. С начала 2011 года истец стала проживать с отцом, вести с ним совместное хозяйство. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела Селидовского БТИ была проведена перенумерация домостроений по <адрес> и домостроению № был присвоен в 1991 году №. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.П., умер. Погребением отца занималась истец. После смерти отца открылось наследство, в виде 48/100 части недвижимого имущества, а также земельного участка площадью 0,1225 га, расположенные по адресу: <адрес>, Луганского сельского совета, <адрес>. Указанный земельный участок был выделен на праве личной собственности для обслуживания вышеуказанного жилого дома. Она не имела возможности оформить наследственное имущество и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик хотя и является родной дочерью наследодателя, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не проживала с наследодателем, следовательно, наследство она не приняла. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на 48/100 части жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 24,35 кв.м., в том числе жилой - 17,8 кв.м. состоящей из жилой комнаты 1-3, жилой комнаты 1-2, половины веранды - кухни 1-1, а также на земельный участок, расположенный на территории <адрес> сельского совета площадью 0,1225 га для обслуживания жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Г.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец К.Л.И. в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Ш.И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 10.02.2026.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Признавая право собственности за истцом на наследственное имущество по закону, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о рождении I-АВ №, выданного Луганским с/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны – отец Г.И.П., наследодатель, мать – Г.В.В..

В судебном заседании установлено, что 48/100 части жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежал Г.И.П. на основании решения Марьинского районного суда <адрес> в 1977 году было признано право личной собственности. Указанное право собственности было зарегистрировано в Селидовском бюро технической инвентаризации за Г.И.П. и был выдан технический паспорт на вышеуказанный дом.

В доме проживали родители сторон: Г.И.П. и Г.В.В..

Брак между родителями был расторгнут. Свидетельство о расторжении брака родителей у истца не сохранилось.

Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разделено в натуре домостроение, расположенное по адресу: <адрес> за Г.В.В. на праве личной собственности выделена 2 часть домостроения общей стоимостью 1 556 руб. идеальная доля 52/100 от общего домостроения, состоящая из комнаты 1-4, спальня 1-5 залы и половина веранды. За Г.И.П. признано право личной собственности на 1 часть домостроения, идеальная доля 48/100 об общего домовладения, состоящую из комнаты 1-2, прихожей 1-3, спальни и половины веранды, кухни 1-1.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела Селидовского БТИ была проведена перенумерация домостроений по <адрес> и домостроению № был присвоен в 1991 году №.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Г.И.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись №.

Как усматривается из справки Луганской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с Г.А.А., сменила фамилию Г. на Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Фамилию Г.А.А. сменила на К. в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с К.В.И..

Согласно ст. 12 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 N 147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 и позднее.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судом установлено, что Г.И.П. приходился отцом К.Л.И.

Поскольку отец истца Г.И.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, к вопросам наследования в данном случае подлежат нормы ГК Украины.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1217 ГК Украины К.Л.И. является наследником по закону 1 очереди. Других наследников не имеется, поскольку вторая дочь наследодателя и ответчик по настоящему делу Ш.И.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не проживала с наследодателем.

После смерти Г.И.П. открылось наследство в виде в виде 48/100 части недвижимого имущества, а также земельного участка площадью 0,1225 га, расположенные по адресу: <адрес>, Луганского сельского совета, <адрес>.

Как следует из «Реестра наследственных дел», открытых наследственных дел после смерти Г.И.П. не найдено.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о спорных объектах недвижимости отсутствуют.

Открытым наследственным имуществом в настоящее время является 48/100 части недвижимого имущества, а также земельного участка площадью 0,1225 га, расположенные по адресу: <адрес>, Луганского сельского совета, <адрес>.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины после смерти отца Г.И.П., истец К.Л.И. является наследником по закону 1 очереди.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Судом установлено, что истец фактически принял наследственное имущество, что подтверждается материалами дела, а именно истец К.Л.И. с начала 2011 года проживала с отцом, вела с ним совместное хозяйство. Данное обстоятельство подтверждается актом об установлении фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ. Погребением отца занималась истец.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными и обоснованными, а истец лишен возможности защитить свои права в ином порядке, кроме судебного.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.ст. 130-131 ГК РФ, ст.ст. 4, 17, 28 ФЗ от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный объект недвижимости, перешло в порядке наследования к истцу К.Л.И., она вступила в наследство, иных, не отказавшихся от своих прав, наследников судом не установлено, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К.Л.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования К.Л.И. к Ш.И.И., третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по закону на 48/100 части жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 24,35 кв.м., в том числе жилой – 17,8 кв.м. состоящей из жилой комнаты 1-3, жилой комнаты 1-2, половины веранды - кухни 1-1, а также на земельный участок, расположенный на территории <адрес> сельского совета площадью 0,1225 га для обслуживания жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца Г.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Судья А.С. Кулагина