Приговор № 1-13/2024 1-563/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО17 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов ФИО11, ФИО12, при секретарях ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находившимся в том же месте ФИО5, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес ФИО5 рукой не менее семи ударов в область головы и не менее четырнадцати ударов ногами в область туловища и верхних конечностей, причинив своими действиями ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее:

1. Тупая сочетанная травма головы, груди и живота.

1.1. Тупая травма груди и живота: кровоподтеки на передней брюшной стенке (2), в проекции правой реберной дуги (2), на передней поверхности грудной клетки, справа от срединной линии (2), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), в подключичной области слева (1), на правом плечевом суставе (1): разгибательные переломы 3-6 ребер справа приблизительно по среднеключичной линии с признаками повторной травматизации; атипичные сгибательные переломы 9,7 ребер справа и 3-9 ребер слева между средне-ключичной и передней подмышечной линиями; обширные кровоизлияния в мягких тканях и под пристеночной плеврой в области переломов ребер; травматический разрыв тощей кишки на расстоянии 5 см от илеоцекального угла.

Тупая травма головы: обширные сливные кровоподтеки на лице справа и слева с распространением на шею справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лица и головы; ссадины в области правой и левой брови, на носу, в скуловой области справа (по 1); закрытый поперечный перелом нижней челюсти слева на уровне 4-5 зубов с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани.

Кровоподтеки на левом локтевом суставе (1), правом предплечье (2), правой кисти (2).

Разлитой фибринозно-гнойный перитонит. Фрагментация мышечных волокон миокарда. Отек легких.

Тупая травма груди и живота с разрывом тонкой кишки является опасной для жизни, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.08г.).

Тупая травма головы с закрытым переломом нижней челюсти слева у живых лиц, обычно, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.08г.).

Кровоподтеки и ссадины на руках (подпункт 1.3) у живых лиц, обычно, не влекут расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.08г.).

Смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся разлитым фибринозно- гнойным перитонитом, на месте происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено.

Между тяжким вредом здоровью, причиненным ФИО1 и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что у него ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в <адрес> в <адрес>, где он совместно с ФИО6 и ФИО5 распивал спиртное, произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 замахивался на него и кричал, что убьет. Он (ФИО1) толкнул ФИО5 отчего тот упал, а он (ФИО1) нанес ФИО5 около двух-трех ударов в область бедра. Больше ударов он ФИО5 не наносил. После этого он (ФИО1) и ФИО6 ушли из квартиры. На улице они расстались. Утром он вернулся в квартиру ФИО5 и забрал оттуда ФИО6 Умер ФИО5 не от его (ФИО1) действий.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5 был ее отцом. ФИО5 проживал в коммунальной квартире в <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО5 умер от того, что его избили (т. 1 л.д. 46-50);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что она сожительствовала с ФИО1 В ходе распития спиртных напитков, он ее избивал. ФИО5 ее знакомый, который проживал в коммунальной квартире. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 она в очередной раз поругалась, после чего ушла к ФИО5 С ФИО5 они пили пиво. Затем вечером пришел ФИО1 с водкой. Она, ФИО5 и ФИО1 распивали водку. Впоследствии произошла ссора, в ходе которой ФИО1 два раза ударил спящего в комнате ФИО5, а затем стал избивать ее. После этого она и ФИО1 вышли из квартиры. На улице ФИО1 продолжил ее избивать. Трое мужчин кавказской национальности и девушка оттащили ФИО1 от нее. Она направилась обратно к ФИО5 домой. По дороге встретила ФИО7 соседа ФИО5 Ночевать она осталась в квартире ФИО5, утром ушла. Кроме ФИО1 ФИО5 никто в ее присутствии не избивал. О смерти ФИО5 узнала от ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что она состояла в отношениях с ФИО1, который по натуре злой, агрессивный, часто злоупотребляющий спиртным, уходящий в запои. Постоянно ее избивал, как в трезвом, так и в пьяном состоянии. Во время конфликтов с ФИО1 она уходила к своему знакомому ФИО5, чтобы он ее приютил в квартире. С ним они также временами выпивали и отдыхали. ФИО5 проживал по адресу: <адрес>. В данной квартире также проживали ФИО13 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ снова после конфликта с ФИО1 она ушла к ФИО5 и решила у него остаться на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 домой пришел ФИО1 с тремя бутылками водки, сказал, что у него день рождения и предложил выпить. ФИО7 дома не было, а ФИО13 находился в своей комнате и в распитии спиртного с ней, ФИО5 и ФИО1 в комнате ФИО5 не участвовал. Примерно в 23 часа ФИО5 ушел спать в другую комнату. У нее с ФИО1 снова произошел конфликт, в ходе которого он стал ее избивать и повалил на пол. Затем ФИО1 зашел в комнату, где спал ФИО5 Она заглянула в комнату и увидела, что ФИО5 лежал на полу, как она поняла без сознания, а ФИО1 избивал его ногами по телу. Она видела не менее трех ударов в область живота. Она стала кричать, чтобы ФИО1 прекратил, однако он стал избивать ее по лицу и телу. Потом он потащил ее из квартиры. На улице трое мужчин решили ей помочь, и один из них ударил ФИО1, а она убежала обратно к дому 9 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи приехал ФИО7 и они вдвоем поднялись в квартиру к ФИО5, где она уснула. Утром за ней пришел ФИО1 и она с ним ушла домой. Впоследствии узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (т. 1 л.д. 55-58).

Оглашенные показания она ФИО19) подтверждает;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживал в комнате в квартире, где также проживал ФИО5 С ФИО1 и ФИО6 он (Свидетель №1) знаком. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил отметить его день рождения, пояснив, что он отдыхает с ФИО5 Он (Свидетель №1) отказался, пояснив, что на работе. Около 03 часов ночи он вернулся домой, где у подъезда увидел ФИО6 в плохом состоянии. Он отвел ее к ФИО5 в комнату. ФИО5 лежал на кровати. В комнате был беспорядок. Он (Свидетель №1) лег спать, а в 06 часов утра уехал. Работает он (Свидетель №1) таксистом. В 6 утра он уезжает, в обед приезжает, отдыхает и опять уезжает. Узнал о смерти ФИО5, наверное, через день. Он (Свидетель №1) увидел на его лице кровь, предложил ему отмыться, побриться. ФИО5 отказался. На следующий день он (Свидетель №1) приехал, а ФИО5 умер. Он (Свидетель №1) побежал к соседке, чтобы вызвать скорую помощь.

Так же вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена <адрес> в <адрес> – место избиения ФИО1 потерпевшего ФИО5 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружен труп ФИО5 (т. 1 л.д. 15-21);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в <адрес> в <адрес> пояснил, что нанес два три удара ногой по туловищу лежащему ФИО5 и показал на маникене, как наносил удары в область живота и ребер ФИО5 (т. 1 л.д. 97-110);

- заключением эксперта №, согласно которому при исследовании трупа ФИО5 установлено:

1. Тупая сочетанная травма головы, груди и живота.

1.1. Тупая травма груди и живота: кровоподтеки на передней брюшной стенке (2), в проекции правой реберной дуги (2), на передней поверхности грудной клетки, справа от срединной линии (2), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), в подключичной области слева (1), на правом плечевом суставе (1): разгибательные переломы 3-6 ребер справа приблизительно по среднеключичной линии с признаками повторной травматизации; атипичные сгибательные переломы 9,7 ребер справа и 3-9 ребер слева между средне-ключичной и передней подмышечной линиями; обширные кровоизлияния в мягких тканях и под пристеночной плеврой в области переломов ребер; травматический разрыв тощей кишки на расстоянии 5 см от илеоцекального угла.

Тупая травма головы: обширные сливные кровоподтеки на лице справа и слева с распространением на шею справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лица и головы; ссадины в области правой и левой брови, на носу, в скуловой области справа (по 1); закрытый поперечный перелом нижней челюсти слева на уровне 4-5 зубов с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани.

Кровоподтеки на левом локтевом суставе (1), правом предплечье (2), правой кисти (2).

Разлитой фибринозно-гнойный перитонит. Фрагментация мышечных волокон миокарда. Отек легких.

Тупая травма груди и живота (подпункт 1.1), тупая травма головы (подпункт 1.2), кровоподтеки на руках (подпункт 1.3) причинены действием твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Расположение прямых (разгибательных) переломов соответствует зоне приложения травматического воздействия. Конструктивные (сгибательные) переломы ребер причинены ударно-компрессионным воздействием на грудную клетку в передне-заднем направлении. Точка приложения – передняя поверхность грудной клетки.

Разрыв тонкой кишки, приведший к развитию разлитого фибринозно-гнойного перитонита, причинен ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, основное направление воздействия – спереди-назад, точка приложения – правая подвздошная область на передней брюшной стенке.

Учитывая обширность вышеуказанных повреждений (подпункты 1.1, 1.2 и 1.3), а также их множественность и сливной характер, достоверно судить о количестве мест приложения травматических воздействий, которыми они были причинены, не представляется возможным, можно лишь говорить о большом их количестве.

Большое количество травматических воздействий, локализация их в различных анатомических областях и на различных поверхностях тела позволяют исключить возможность их возникновения в результате падения на плоскости (из вертикального или близкого к нему положения).

Цвет кровоподтеков и характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений свидетельствуют о прижизненности вышеуказанных повреждений.

3.1 Тупая травма груди и живота (подпункт 1.1) и тупая травма головы (подпункт 1.2) были причинены в срок не менее 2-3 суток, но не более 4-5 дней к моменту наступления смерти.

3.2 Цвет кровоподтеков на руках (подпункт 1.3), свидетельствует, что эти повреждения причинены в срок не менее 2-3 суток, но не более 4-5 дней к моменту наступления смерти, то есть могли быть причинены одновременно (в короткий промежуток времени) с тупой сочетанной травмой головы, груди и живота (подпункты 1.1 и 1.2).

4.1 Тупая травма груди и живота (подпункт 1.1) с разрывом тонкой кишки является опасной для жизни, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.08г.).

4.2 Тупая травма головы с закрытым переломом нижней челюсти слева (подпункт 1.2) у живых лиц, обычно, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.08г.).

4.3 Кровоподтеки и ссадины на руках (подпункт 1.3) у живых лиц, обычно, не влекут расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.08г.).

5. Смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся разлитым фибринозно- гнойным перитонитом, что подтверждается наличием признаков, указанных в подпунктах 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 выводов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

6. После получения тупой сочетанной травмы груди и живота (подпункты 1.1 и 1.2) пострадавший мог жить промежуток времени от нескольких десятков часов до нескольких суток, возможность совершения активных целенаправленных действий в этот период не исключается.

С повреждениями, указанными в подпунктах 1.2 и 1.3 выводов, пострадавший мог жить и совершать активные целенаправленные действия неопределенно длительное время.

10. Можно сделать вывод, что смерть ФИО5 наступила не менее 36 часов, но не более 72 часов назад от момента фиксации ранних трупных явлений (т. 1 л.д. 153-167);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшей, свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оснований считать, что во время доследственной проверки, предварительного расследования, в отношении ФИО1 применялись недозволенные методы ведения следствия, фальсификация доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО1 на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены.

Квалификацию, данную стороной обвинения действиям ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд считает верной.

К показаниям ФИО1 о его непричастности к совершению в отношении ФИО5 преступления, о том, что он его не избивал, а лишь нанес два – три удара в область бедра, суд относится критически. Его показания полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельства дела и опровергаются исследованными судом доказательствами. Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что именно ФИО1 ногами подверг избиению лежащего на полу без сознания ФИО5, в том числе она видела не менее трех ударов в область живота; показаниями ФИО1 на предварительном следствия в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам нанесения им неоднократных ударов ногой по животу и ребрам лежащего на полу ФИО5; заключением судебно – медицинского эксперта, согласно которому установлены количество, характер, механизм образования телесных повреждений у ФИО5, в результате которых он скончался. Выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами по делу, с исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО1 при проверке его показаний на месте по обстоятельствам избиения ФИО1 потерпевшего ФИО5 Этим же заключением и опровергнута версия ФИО1 о нанесении лишь двух-трех ударов ногой в область бедра ФИО5, поскольку каких-либо телесных повреждений у ФИО5 в области нижних конечностей не установлено.

Также позиция ФИО1 опровергнута иными доказательствами, изложенными выше, признанными судом достоверными, допустимыми и положенными в основу обвинительного приговора..л в отношении нее преступление; показаниямиительного следствия опознавшей ФИО14 в счет возмещения материа,

При таких обстоятельствах, версию ФИО1 о фактически его непричастности к совершению преступления в отношении ФИО5, суд считает неубедительной, не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного следствия, считает ее заявленной с целью избежать ответственности за содеянное. Кроме того, его версия проверялась и в ходе предварительного следствия и также не нашла своего подтверждения.

Характер действий ФИО1 в момент совершения преступления, характер, механизм образования, локализация, количество телесных повреждений, установленных у потерпевшего ФИО5, в том числе в области жизненно важных органов, в совокупности с вышеизложенным, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что действия ФИО1 носили умышленный целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, исходя из действий ФИО1, потерпевшего ФИО5, оснований считать, что ФИО1 в момент совершения им преступления, угрожало что-либо его жизни и здоровью со стороны потерпевшего, и, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны или же превышения пределов таковой, у суда не имеется.

Как установлено судом, со стороны потерпевшего ФИО5 по отношению к ФИО1 каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для его жизни, здоровья или непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось, то есть каких-либо противоправных действий с его стороны в адрес ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО20