Приговор № 1-13/2024 1-165/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 29 января 2024 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника-адвоката Савчука А.М., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\2482, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от 25.07.2006 г. и ордер № от 11.01.2024 года,

при секретаре судебного заседания – Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Дубна, Московской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обязан, на основании исполнительного листа от 11.11.2020 выданного Дубненским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-981/20 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,9 величины прожиточного минимума на детей по Московской области с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 07.10.2020 и до её совершеннолетия.

ФИО1 достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Дубненским ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении него (ФИО1) исполнительного производства № 7088/21/50007-ИП.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Дубненского судебного района Московской области от 03.05.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление суда не обжаловалось, и вступило в законную силу 16.05.2023 ФИО1 должных выводов не сделал, до настоящего времени обязательные работы не отбыл.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он (ФИО1) считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий, в виде неполучения платежей начисленных начисленных в период с 01 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года не произвел.

Таким образом, в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам которая за вменяемый период с 01.06.2023 по 30.09.2023 в календарном исчислении составляет 4 месяца, в денежном выражении составляет — 48 332 рубля 40 копеек.

Общая сумма задолженности по алиментам за период с 07.10.2020 по 13.12.2023 составляет — 485 136 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением и размером невыплаченных алиментов он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом отделении не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № 1 л.д. 62-65).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без применения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом категории преступления и личности виновного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Савчуку А.М. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись