Приговор № 1-13/2024 1-3/2026 1-6/2025 1-680/2023 от 28 января 2026 г. по делу № 1-13/2024

ДД.ММ.ГГ

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гуркина Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, со штрафом в размере 25 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, ФИО1 находился по адресу своего фактического проживания: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно катализатора выхлопной системы с автомобиля.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, прибыл в <адрес>, где увидел автомобиль марки и модели «<...>» в кузове белого цвета, г.р.з. №, принадлежащий ФИО, припаркованный на участке местности, расположенном в <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение катализатора выхлопной системы именно с указанного автомобиля. Действуя в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к данному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, следовательно, никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, с помощью имеющегося при нем и специально приготовленного для указанной преступной цели неустановленного следствием предмета, демонтировал установленный под днищем автомобиля марки и модели «<...>» в кузове белого цвета, г.р.з. №, катализатор выхлопной системы, принадлежащий ФИО, стоимостью 35 000 рублей, тем самым тайно его похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил своими преступными действиями ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное признание в содеянном, раскаяние, <...>, активное способствование раскрытию преступления (указал на место, откуда был похищен катализатор и давал правдивые последовательные показания).

Отягчающим обстоятельством, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, после совершения преступления скрылся от суда, в связи с чем, находился в розыске более 2 лет, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает.

При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения с.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 присутствует рецидив преступления, суд к отбытию наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокату участвующего в ходе предварительного следствия и в суде. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГ и лишен возможности передвижения, данный день подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, а также день фактического задержания ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<...>

<...>

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А. Трофимова