Постановление № 1-143/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-143/2020№1-143/2020 21 января 2020 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Винокура С.Г., при секретаре Гризодубовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Кочетовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №121506 от 20.01.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, 01.01.2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно: денежные средства в сумме 25 096 рублей, находящиеся в картонной коробке, материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника, с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, и заявил, что осознаёт характер заявленного ходатайства, а также что оно является добровольным и он понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая своё мнение в письменном заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства, высказали позицию о согласии на прекращение в отношении последнего уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 выполнены. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ходатайство о прекращении уголовного дела, заявлено им добровольно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет малолетнего ребёнка, характеризуется положительно. По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого он обязан его уплатить, определяется судом с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, имущественного положения указанного лица и его семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Винокур Станислав Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Апелляционное постановление от 29 июня 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-143/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |