Приговор № 1-143/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

УИД- 61RS0008-01-2020-000374-02

Дело № 1-143/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пенькова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 01.04.1994г. рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2019г. по ч.1 ст.307 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением от 31.01.2020г. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием в колонии-поселении (по состоянию на 03.09.2020г. – наказание не отбыто, в связи с применением к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно в сентябре 2019 года посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом, через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным обязанностям, ФИО1 должна была получать от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, получать партии наркотических средств, после чего осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников.

По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории <адрес> ФИО1 должна была получать партии наркотических средств, которые неустановленное лицо должно было незаконно приобретать для совместных незаконных сбытов на территории <адрес>, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, передавая их покупателям бесконтактным способом, через систему тайников, путем помещения наркотических средств в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 должна была фотографировать на свой мобильный телефон, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет».

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершила следующее.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 36,63г. (1,73+ 1,56+1,58+1,58+1,83+1,72+1,67+1,67+1,63+1,55+1,66+1,53+1,82 + 1,75 + 1,70 + 1,75+1,41+1,85+1,69+1,78+1,55+1,62), что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, оборудованный под деревом на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории <адрес>. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1

Согласно распределенным ролям и обязанностям, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, из тайника, расположенного под деревом на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, взяла вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 36,63г. (1,73+ 1,56+1,58+1,58+1,83+1,72+1,67+1,67+1,63+ 1,55 + 1,66 + 1,53 + 1,82 + 1,75 + 1,70 + 1,75 + 1,41 + 1,85 + 1,69 + 1,78 + 1,55 + 1,62), расфасованное для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты с замком-фиксатором, свернутые и обвязанные фрагментами нити, которые хранила при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,73г., расфасованное в свернутый и обвязанный фрагментом нити прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», разместила в оборудованный тайник под деревом на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, после чего сфотографировала его расположение на имеющийся у нее мобильный телефон «Iphone4S», и примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передала информацию о его местонахождении неустановленному лицу, действовавшему в составе группы лиц по предварительному сговору с ней.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ФИО1 была задержана в административном порядке сотрудниками полиции по адресу: <адрес> ее преступная деятельность была пресечена.

После этого в административном порядке ФИО1 была доставлена в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на ней куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 34,90г. (1,56+1,58+1,58+1,83+1,72 +1,67+1,67+1,63+1,55+1,66+1,53+1,82+1,75+1,70+1,75+1,41+1,85+1,69+1,78+ 1,55+1,62), находящееся в свернутых и обвязанных фрагментами нити полимерных пакетах с «замком-фиксатором», которое ФИО1 незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, совместно с неустановленным лицом, действовавшим с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, под отдельно стоящим деревом, произрастающим на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят свернутый и обвязанный фрагментом нити прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,73 г., которое ФИО1 ранее разместила в тайнике с целью незаконного сбыта посредством передачи информации о его местонахождении неопределенному кругу лиц, совместно с неустановленным лицом, действовавшим с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 36,63г. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на незаконный сбыт 36,63г. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что является крупным размером данных видов наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако довести своей преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, сообщила данные о личности, иные характеризующие данные. От дачи дальнейших показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении вышеописанного преступления, ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования по делу (т.1 л.д.49-52, 66-77, т.2 л.д.208-211). Согласно указанным показаниям она проживает совместно с мужем и детьми. На протяжении 3-4 месяцев употребляет наркотические средства. Примерно в сентябре 2019 года на гараже она увидела номер телефона с надписью «Героин» +992987179792, на который через некоторое время позвонила через приложение «WhatsApp». Ей ответил мужчина, который представился Максимом (в телефоне записан как Максимммм). Она приобрела у него наркотическое вещество героин весом 2 г., за которое перевела на банковскую карту №, указанную им, 2000 рублей. В дальнейшем наркотическое средство она забрала в месте закладки по сообщенному им адресу. Таким образом она несколько раз приобретала у него наркотическое средство, однажды ввиду тяжелого материального положения по ее просьбе он сделал ей скидку. В октябре 2019 года, она спросила у Максима о работе - осуществлении сбыта наркотических веществ путем закладок тайников, на что он ответил что работа имеется, однако она должна внести 20000 рублей. Поскольку денег у нее не было, Максим попросил прислать фотографию ее паспорта, что она и сделала, после чего приступила к работе. Через приложение «WhatsApp» на ее телефоне «Iphone 4 S» Максим скидывал ей адреса с расположением наркотических веществ, она их забирала на <адрес> или на <адрес>, а в дальнейшем распространяла путем закладок тайников на территории <адрес>. По договоренности Максим платил за одну закладку 200 рублей, которые в последующем переводил на ее банковскую карту «Сбербанк» №. Она делала фотографии сделанных «закладок», которые отправляла Максиму.

ДД.ММ.ГГГГ, Максим прислал ей адрес тайника с большой закладкой, зарытой под деревом за домом по адресу <адрес>. Около 18 часов 00 минут она забрала указанную закладку, в которой находилось прозрачные «Зип-пакеты», перевязанные черной нитью, внутри которых находилось наркотическое средство. Количество пакетов она не помнит. Затем она отправилась на <адрес>, где переночевала в гостинице, при этом пакеты с наркотиками находились при ней.

ДД.ММ.ГГГГ после 08 часов 00 минут, она отправилась раскладывать закладки на территории <адрес>. Примерно в 12 часов 50 мин возле <адрес> в <адрес> к ней подъехал патрульный полицейский автомобиль, она занервничала, поскольку знала что употребила наркотическое средство, а также при ней находятся 21 пакетик с расфасованным наркотическим средством, которые она до этого пересчитала. Последнюю закладку в тот день она сделала по адресу: <адрес> под листьями у дерева, сделала ее фотографию.

После доставления в отдел полиции, сотрудница полиции провела ее личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на ней черной куртки, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые «зип-пакеты», в количестве 21 штука, сотовый телефон «Iphone 4 S» (пароль 3359), смывы с рук, был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Она призналась сотрудникам полиции о сделанной закладке по <адрес>, решила добровольно указать ее адрес. Со следственной группой в присутствии понятых она указала на место, где была сделана «закладка», после чего данную закладку сотрудники полиции изъяли. Также ФИО1 признала вину в ходе допросов в качестве обвиняемой.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что будучи сотрудником ППСП УМВД РФ по <адрес> 26.11.2019г. в обеденное время он с ФИО2 и ФИО3 патрулировали <адрес> они увидели девушку, которая стояла рядом с домом и что-то фотографировала, наклонясь. Когда она увидела патрульный автомобиль, начала скрываться. Они догнали ее, а поскольку девушка нервничала, пыталась опустить руки в карманы, они решили ее доставить в отдел полиции. Пи личном досмотре девушки в отделе они не присутствовали, однако в дальнейшем узнали, что у нее изъяли наркотическое средство.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.158-162), оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №5 и Свидетель №2 патрулировали район. Около 12 часов 50 минут возле <адрес> они увидели девушку, как в дальнейшем выяснили ФИО1 которая нервничала, поведение ее было похоже на поведение лица, которое находится в состоянии опьянения. Они попросили ФИО1 предъявить документы, но она сказала, что у нее их не имеется. Поскольку она вела себя подозрительно, они доставили ее в ОП № для составления административного материала и направления на медицинское освидетельствование. В ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудницей ППСП ФИО6, у ФИО1 были изъяты 21 пакетик с наркотическим средством, мобильный телефон. Указанное ему известно из протокола личного досмотра, поскольку при самом досмотре он не присутствовал.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в стадии предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.148-152), в которых он сообщил сведения, аналогичные указанным свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №5, об обстоятельствах задержания совместно с ними ФИО1 26.11.2019г. по <адрес> в <адрес>, доставления ее в отдел полиции.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.143-147), оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.11.2019г. в здании ОП № УМВД РФ по <адрес> в присутствии двоих понятых женщин она производила личный досмотр административно задержанной ФИО1 В ходе личного досмотра из правого наружного кармана черной куртки, надетой на ней, были изъяты 21 полимерный сверток с веществом внутри, из правого кармана надетых на ФИО1 брюк, был изъят мобильный телефон «Iphone4», а также были получены смывы с рук. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано и опечатано. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра.

- оглашенными в согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.2 л.д.137-139) и Свидетель №6 (т.2 л.д.140-142), из которых следует, что 26.11.2019г. в 14 часов 35 минут по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки на вид 20-25 лет, которая представилась ФИО1 На вопрос сотрудницы полиции, имеет ли она при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, ФИО1 ответила, что не имеет. Однако в ходе личного досмотра из правого наружного кармана на детой на ней черной куртки были изъяты 21 бесцветный прозрачный полимерный пакет с серо-коричневым веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в пакетах находится наркотическое вещество «героин». Также был изъят мобильный телефон ФИО1, получены смывы с ее рук. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с внесением всех деталей досмотра, в котором все участвующие лица расписались, а изъятые предметы были упакованы.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.163-167), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.11.2019г. с участием ФИО1 она производила осмотр места происшествия – участка местности возле <адрес> в <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, она разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, сообщила о проведении фотосъемки. В ходе осмотра по указанию ФИО1 возле ствола дерева под растительностью и опавшими листьями была обнаружена размещенная закладка с наркотиком, находящимся в прозрачном полимерном пакете, обвязанной нитью. Обнаруженное вещество было изъято и опечатано. В ходе дальнейшего личного досмотра ничего не изымалось. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Свидетель №10 (т.2 л.д.168-172) и Свидетель №9 (т.2 л.д.173-177). Из их показаний следует, что 26.11.2019г. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, на участке местности по адресу: <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также объявлено о проведении фотосьемки. Затем был проведен осмотр участка местности возле <адрес> в <адрес>, примерно в десяти метрах от остановки трамвая «Чукотская». ФИО1 указала что под растительностью и опавшими листьями возле ствола дерева находится размещенный ранее ею тайник с наркотическим средством. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, перевязанный черной нитью, с веществом внутри. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все ознакомились и который все подписали.

Помимо указанного, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.11.2019г., согласно которому в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут из правого кармана надетой на ней куртки был изъят 21 полимерный сверток с веществом внутри, мобильный телефон «Iphone 4S», получены смывы с рук (т.1 л.д.11-12).

- справкой об исследовании № от 27.11.2019г., согласно выводам в которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 комкообразные вещества, массами 1,56г. + 1,58г. + 1,58г. + 1,83г. + 1,72г. + 1,67г. + 1,67г. + 1,63г. + 1,55г. +1,66г. + 1,53г. +1,82г. + 1,75г. + 1,70г. + 1,75г. + 1,41г. + 1,85г. + 1,69г. + 1,78г. + 1,55г. + 1,62г., общей массой 34,90г., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.18-19).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019г., согласно которому с участием понятых и ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого в месте, на которое указала ФИО1, изъят полимерный пакет с веществом внутри (т.1 л.д.20-27).

- справкой об исследовании № от 27.11.2019г., согласно выводам в которой комкообразное вещество массой 1,73 г., изъятое 26.11.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.29).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019г., согласно которому в период с 15 часов 39 минут по 15 часов 55 минут осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указала место, в котором находился тайник с приобретенным наркотическим средством (т.1 л.д.30-35).

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2019г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone», в котором в чате в программе «Whats App» с абонентом «Максимммм» имеются фотографии и переписка, в том числе, содержится фотография с изображением дерева и листьями, на которые указывает красная стрелка, а также содержится текст «15) Мичуринская 131 под деревом под листьями» (т.1 л.д.128-131).

- заключением эксперта № от 18.12.2019г., согласно выводам в котором: представленное комкообразное вещество бежевого цвета, массой 34,48г. (объект №), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Представленное комкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,71г. (объект №), изъятое 26.11.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участием ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Комкообразные вещества массами 1,56 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,83 г, 1,72 г, 1,67 г, 1,67 г, 1,63 г, 1,55 г, 1,66 г, 1,53 г, 1,82 г, 1,75 г, 1,70 г, 1,75 г, 1,41 г 1,85 г, 1,69 г 1,78 г, 1,55 г, 1,62 г (общей массой 34,90 г), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)».

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Комкообразное вещество массой 1,73 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, содержит в своём составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)».

На поверхностях салфеток со смывами с рук ФИО1 и контрольном образце спиртовой салфетки (объекты №№), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д.138-141).

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2020г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 26.11.2019г. и осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (пакетики с наркотическими средствами, бирки, смывы с рук) (т.1 л.д.149-155).

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020г., согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1, изъятый в ходе ее личного досмотра, в котором имеется чат в программе «Whats App» с абонентом «Максимммм». В данной переписке содержится информация относительно совместных действий ФИО1 и указанного абонента по приобретению наркотических средств, расположения их в тайниках-закладках, указание на выполнение ФИО1 своей работы, а также сообщение ею неустановленному лицу реквизитов банковской карты (Сбербанка России №) для зачисления ей оплаты за расположение в тайниках наркотических средств. В том числе, в чате имеются сведения от неустановленного лица о расположении наркотических средств в тайнике по адресу: <адрес> от 25.11.2019г. в 15 часов 27 минут: «На подъездах смотришь с левой стороне идёшь смотреть фото возле дерева под кустом закоп сверху камушки». Кроме того, имеется сообщение, датированное 26.11.2019г. 11 часов 25 минут, с текстом: «15) Мичуринская 131 под деревом под листьями», а также фотография с отметкой места расположения тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.159-251, т.2 л.д.1-129).

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020г., согласно которому были осмотрены изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Maxvi», который не включается, а также банковская карта «Momentum R» ПАО «Сбербанк России» № (т.2 л.д.130-133).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.07.2020г., согласно выводам в котором: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии основаны на комплексном анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведений в сопоставлении с результатами проводимой ранее АСПЭ и настоящего обследования, при котором у ФИО1 отсутствуют клинические признаки, динамика течения, единая и целостная клиническая картина какого-либо психического расстройства. Имеющиеся личностные особенности ФИО1 не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). При настоящем обследовании у ФИО1 отмечаются сохранность процессов восприятия, мышления, отсутствует интеллектуальное снижение, не нарушены критические и прогностические способности, сохранены адаптационные возможности к меняющимся ситуациям, подэкспертная группы инвалидности по психическому заболеванию не имела и не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит, не нарушена работоспособность. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась; у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, медицинские документы о состоянии здоровья, иные характеризующие материалы, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, протокол административного задержания ФИО1

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при описанных в приговоре обстоятельствах установленной и полностью доказанной, так как данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Так из приведенных выше доказательств следует, что 26.11.2019г. около 12 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты 21 пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, которые являясь сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, обнаружили ФИО1, поведение которой было подозрительным, доставили ее в отдел полиции, протоколом личного досмотра от 26.11.2019г., согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон. Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра расфасованных в пакетики наркотических средств подтверждается также показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, проводивший личный досмотр, и свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, которые по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при его проведении, также подтверждают факт обнаружения и изъятия наркотических средств и мобильного телефона.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) подтверждает и сама подсудимая ФИО1, показания которой содержат подробное описание обстоятельств ее сговора с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, представившегося ей в переписке как Максим, распределения ими ролей в совершении преступлений, определении ими порядка и размера оплаты ФИО1 за размещение наркотических средств в тайниках - закладках. Из ее показаний также подтверждается факт совершения ими вышеописанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Поскольку согласно распределенным ролям ФИО1 должна была получать от указанного лица наркотические средства, приобретенные им, размещенные в тайниках, адреса которых он сообщал ей посредством программ обмена сообщениями, после чего ФИО1 должна была размещать их в тайниках, фотографировать и направлять сведения о местах расположения закладок ему. Ее показания в полной мере подтверждаются протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон подсудимой, содержащий переписку с указанным неустановленным лицом, с обстоятельствами их договоренностей о порядке совершения незаконных сбытов наркотических средств, адрес, по которому ФИО1 забрала закладку с партией расфасованных наркотиков.

Кроме того, из показаний ФИО1, а также протокола осмотра ее мобильного телефона, содержащейся в нем переписки следует, что 26.11.2019г. около 11 часов 25 минут во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, ФИО1 разместила по адресу: <адрес> закладку с наркотическим средством, ранее полученным от неустановленного лица в большой партии наркотических средств, после чего около 11 часов 25 минут 26.11.2019г. передала данному лицу фотографию и описание места тайника с закладкой. Данный факт подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019г., согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где в указанном ФИО1 месте (под деревом в листве) был обнаружен и изъят размещенный ею ранее пакетик с наркотическим средством, а также показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, которые принимали участие в указанном осмотре места происшествия, подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотического средства. При этом в переписке, содержащейся в мобильном телефоне ФИО1, имеются сведения о передаче неустановленному лицу сведений об адресе произведенной закладки.

Согласно заключения эксперта № от 18.12.2019г. комкообразное вещество бежевого цвета, массой 34,48г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> Представленное комкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,71г., изъятое 26.11.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участием ФИО1, также содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия наркотических средств (36,63г.) является крупным размером указанного наркотического средства.

Кроме того, при участии ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по адресу, указанному ею: <адрес>, где, как она пояснила, была получена от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в тайнике партия наркотических средств для последующих совместных незаконных сбытов. Содержится информация о сообщении неустановленным лицом места нахождения закладки с большой партией наркотических средств ФИО1 по вышеуказанному адресу и в переписке с ним, обнаруженной в ее мобильном телефоне.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения незаконной материальной выгоды за реализацию наркотических средств, распределили роли каждого в процессе сбыта, определили порядок приобретения, закладки наркотических средств, их оплаты, а также размер и порядок передачи оплаты ФИО1 за производство закладок (на ее банковскую карту). Для общения с данным лицом, а также фиксации мест закладок и передачи информации о них подсудимая использовала имеющиеся у нее мобильный телефон, в котором сотрудниками полиции была обнаружена подтверждающие указанные обстоятельства переписка.

Тот факт, что обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 свертки с наркотическими средствами были предназначены именно для сбыта, помимо ее показаний, также свидетельствует их количество, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке.

Также установлено, что совместные действия ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) не были доведены до конца, поскольку преступная деятельность их была пресечена, ФИО1 задержана, а наркотические средства, предназначенные для сбыта изъяты сотрудниками полиции.

Также вина подсудимой подтверждается подробно приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Изложенные в приговоре в обоснование вины подсудимой ФИО1 показания свидетелей суд считает достоверными и правдивыми, так как в совокупности они устанавливают одни и те же обстоятельства совершения ФИО1 преступления, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО1, и противоречий, влекущих сомнения в виновности подсудимой, не содержат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

С учетом того, что ФИО1 не состоит на специализированном учете врача-психиатра, ее поведения в судебных заседаниях, а также выводов в указанном выше заключении судебно-психиатрической экспертизы, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнения и тот факт, что в момент совершения преступления она осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий.

Органом предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано как 2 самостоятельных преступления: по эпизоду размещения пакетика с наркотическим средством в тайнике по <адрес>, около <адрес> - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту задержания ФИО1, доставления ее в отдел полиции, обнаружения и изъятия у нее наркотических средств, расфасованных в пакетики).

С указанной квалификацией деяния ФИО1 суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства подробно приведенных и проанализированных судом доказательств, ФИО1 25.11.2019г. не позднее 22 часов 37 минут получила в тайнике по адресу: <адрес>, около указанного дома партию наркотических средств, содержащих в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> общей массой 36,36 г., расфасованные в полимерные пакетики, перевязанные нитью, для последующих размещений их в тайники закладки с целью сбыта неопределенному кругу лиц, путем передачи фотографий тайников и сведений об их месте нахождения.

Получив партию указанных наркотических средств, ФИО1 26.11.2019г. не позднее 11 часов 25 минут разместила один из пакетиков с наркотическим средством, массой не менее 1,73г. в тайник, под деревом по адресу: <адрес>. Через некоторое время, около 12 часов 50 минут 26.11.2019г. по адресу: <адрес> ее задержали сотрудники полиции. Как пояснил один из них - свидетель Свидетель №5 они обратили внимание на девушку, которая стояла рядом с домом и что-то фотографировала наклонясь, а увидев их стала нервничать.

После этого ФИО1 доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут 26.11.2019г. личного досмотра обнаружили и изъяли находящиеся при ней оставшиеся из ранее полученной по адресу: <адрес> большой партии наркотиков, свертки с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Также суд учитывает, что из исследованных доказательств следует, что все пакетики с наркотическими средствами, как обнаруженные при ФИО1, так и обнаруженный размещенный в тайнике по <адрес>, были получены ФИО1 от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, одновременно, в одном и том же месте, в числе большой партии наркотических средств, расфасованных в пакетики для удобства реализации.

И из показаний подсудимой и из объективных данных, таких как переписка в ее мобильном телефоне, следует, что ФИО1 и неустановленное лицо, действовали совместно в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору всего объема большой партии полученных ФИО1 от него наркотических средств, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии отдельного преступного умысла ФИО1 и неустановленного лица, на совершение сбыта наркотического средства по адресу: <адрес>, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, судом установлено, что умысел ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, был направлен именно на сбыт всего объема наркотических средств (как изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотра места происшествия). ФИО1 были выполнены действия, направленные на непосредственное совершение вышеописанного судом преступления, однако она не смогла довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) до конца, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена, она была задержана, а наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты сотрудниками полиции у нее, а также в месте произведенной ею закладки.

С учетом анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает излишне вмененной квалификацию по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ деяния ФИО1 по размещению части наркотических средств в тайнике по <адрес>, поскольку данные действия подсудимой являлись частью единого преступления, и охватывались совместным умыслом ее и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт всего объема наркотических средств.

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой двоих малолетних детей (2011 и 2013 г.г. рождения), состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием эпилепсия, а также состояние здоровья ее детей, наличие у нее престарелой бабушки – инвалида 2 группы. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку она давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указала сведения об адресе приобретения наркотических средств, а также сделанной закладки, что впоследствии нашло подтверждение в ходе осмотра места происшествия, добровольно принимала участие в осмотрах места происшествия, указывая на обстоятельства, подлежащие установлению в ходе расследования, сообщила пароль от мобильного телефона. Ее признательные объяснения (т.1 л.д.42,43), данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как фактическую явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, проживала в семье с мужем и малолетними детьми, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется администрацией следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при определении размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной общественной опасностью, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание исключительно в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос об определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает следующее.

Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи предусматривает возможность назначения лишения свободы на срок до 15 лет.

С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и назначении наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом толкования вышеуказанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи, в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Вместе с тем признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, с учетом установленных обстоятельств, являющимся менее общественно опасной формой преступного деяния по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Такой подход не позволит при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления, иные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и, как следствие, приведет к нарушению установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что по данному делу у подсудимой ФИО1 помимо обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ имеются иные обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 10 лет. При этом, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, назначение в подобной ситуации наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 04.07.2019г. ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 31.01.2020г. неотбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием в колонии-поселении (по состоянию на 03.09.2020г. – наказание не отбыто, в связи с применением к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено ею после вынесения приговора от 04.07.2019г., назначая ей окончательное наказание суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию общего-режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период административного задержания ФИО1, а также содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 26.11.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в общий срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы из расчета один за один день.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 04.07.2019г., с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от 31.01.2020г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы период ее административного задержания, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 26.11.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> массами 34,44г. и 1,67г. изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> в <адрес>, 22 полимерных пакета, фрагменты нитей черного цвета, контрольный образец салфетки, салфетки со смывом с рук ФИО1, мобильный телефон Iphone 4 IMEI №, мобильный телефон MAXVI IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта «Momentum R» ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД РФ по РО, хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов