Приговор № 1-96/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № копия

(№уд №)

42RS0№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «17» сентября 2020 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Денисова Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Носыревой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

потерпевшей при секретаре Акусок О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы Кемеровской области. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по <адрес> с избранным местом жительства согласно поданного заявления по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, не поставив в известность инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 о перемене им места жительства с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выехал в <адрес> и в последующем в установленные для регистрации дни ФИО1 в Отделение МВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.03.2019 административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ.

Кроме того, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки №, принадлежащего Потерпевший №1, подойдя к данному автомобилю, с помощью ключа произвел запуск двигателя, а затем самовольно на автомобиле совершил поездку от двора дома по вышеуказанному адресу до участка дороги в 50 метрах от села <адрес>, расположенного на 76 километре трассы Томск-Мариинск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение на (л.д. 113-114) суд учитывает как явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные сведения получены до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его личности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда, отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя на волю подсудимого.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого в совокупности, мнения потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы, обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 лишение свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна. Судья Т.Ю. Конькова