Решение № 2-673/2026 2-673/2026~М-277/2026 М-277/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-673/2026

УИД №RS0№-03

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Галянт Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявления указали, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н «Центральный», <адрес>, при этом в правоустанавливающем документе в написании её фамилии допущена ошибка, вместо правильной «ФИО1» указана неправильная «ФИО2». Допущенная ошибка создает препятствия в реализации прав, как собственника, и вынуждает обращаться в суд с данным заявлением. Просит установить, что Свидетельства о праве на наследство по завещанию выдано частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО5 по Реестру №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н «Центральный», <адрес>, на имя ФИО2, действительно принадлежит - ФИО1, 07.11.1978г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС <***>

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлялась, подала заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с направлением копии решения, о чем подал соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в пределах заявленных требований, суд считает требования заявителя обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предписаниям части 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.

Особое производство, как определено нормой статьи 263 ГПК РФ - это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 263 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

В соответствии с правилами ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По правилам ст. 266 ГПК РФ заявление физического лица об установление факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту его жительства или местонахождению.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что

ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н «Центральный», <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО5 по Реестру №.

При оформлении Свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом в написании фамилии заявителя допущена ошибка, вместо правильной «ФИО1» указана неправильная «ФИО2».

Ошибочность в написании фамилии подтверждается представленными заявителем доказательствами: паспортом заявителя, свидетельством о браке.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в написании фамилии заявителя в вышеуказанном правоустанавливающем документе допущена неточность.

Допущенная неточность в написании фамилии в правоустанавливающем документе, подтверждающим право собственности на недвижимое имущество, создает препятствия в реализации прав заявителя по распоряжению имуществом, находящемся в его собственности.

Установление требуемого факта не затрагивает права других лиц и не порождает спора о праве. Иные возможности реализовать свое право у заявителя отсутствуют.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При таких обстоятельствах суд считает факт принадлежности заявителю Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО5 по Реестру №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н «Центральный», <адрес>, установленным, поскольку указанный правоустанавливающий документ подтверждает наличие права собственности на недвижимое имущество, установление факта его принадлежности имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, 07.11.1978г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС <***>, - Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО5 по Реестру №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н «Центральный», <адрес>, выданное на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики, через Горняцкий районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.М. Галянт