Приговор № 01-0070/2026 1-70/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 01-0070/2026

Дело № 1-70/2026

УИД 77RS0012-02-2026-000210-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Свинар О.Н., представившей удостоверение № 20894 и ордер № 1477 от 20 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 ноября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 07 минут, находясь около пункта выдачи заказов «…», расположенного по адресу: …, увидел около лестницы принадлежащий ФИО2 электросамокат марки «…» («…») черного цвета, который он (ФИО2) поставил около входа на время нахождения в пункте выдачи заказов «…» и, имея внезапно возникший у него (ФИО1) преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО2 вышеуказанный электросамокат марки «…» («…») черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта ООО «…» № … от …, с учетом износа на 29 ноября 2025 года 47579 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 47579 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим к реальному лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки рецидива преступлений, вину в совершении вышеописанного преступления ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, участвует в благотворительной деятельности, имеет спортивные достижения, имеет на иждивении малолетних детей, бабушку пенсионного возраста и мать, страдающих рядом хронических заболеваний (бабушка – инвалид).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в благотворительной деятельности и наличие спортивных достижений, наличие у него на иждивении малолетних детей, бабушки пенсионного возраста и матери, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества, то есть применение к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, невозможно, и ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым изменить ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 января 2026 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, товарный чек и снимок экрана, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- электросамокат марки «…» («…»), выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Судья