Приговор № 1-40/2019 1-763/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-40/2019

Уголовное дело № 1-40/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой Я.А.,

защитника – адвоката Коробкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 14.12.2016 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.04.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12 час. 27 мин. до 13 час. 45 мин. 03.12.2018, находясь у дома по адресу: г. Хабаровск, <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО4 начал погрузку в грузовой автомобиль принадлежащего Потерпевший №1 металлического контейнера стоимостью 30 000 рублей. Преступные действия ФИО1 были обнаружены вышедшей из дома ФИО5, которая потребовала прекратить погрузку контейнера, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО5 и стали носить открытый характер, игнорируя требования последней о прекращении реализации его преступных намерений, погрузил контейнер в автомобиль и скрылся с ним с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Согласно характеризующим материалам, ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2016 был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно. В течение испытательного срока ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.04.2017 испытательный срок был продлен осужденному на 2 месяца.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что назначенное ранее ФИО1 наказание не достигло предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2016.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести и ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, местом отбывания которого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2016.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2016, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический контейнер считать возвращенным Потерпевший №1. автомобиль и свидетельство о регистрации считать возвращенными ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Виговский