Приговор № 1-105/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 19 сентября 2017 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственного обвинителя -

помощника Шуйского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

представившего удостоверение №40 и ордер №005417,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

………….., судимого:

- 26 декабря 2013 года Шуйским городским судом Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 27 января 2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2017 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часов 30 минут, ФИО2, имея единый и продолжаемый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражи, то есть тайные хищения чужого имущества из нескольких домовладений.

С этой целью, ФИО2, в указанное время пришел к дому Ш.Л.А., по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул….., д….

ФИО2 руками вдавил створку окна дома, которая открылась во внутрь дома. После этого ФИО2, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, без согласия и вопреки воли Ш. Л.А., в нарушение статьи 25 Конституции РФ, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в жилище Ш. Л.А. по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул…., д…..

Далее ФИО2 прошел в прихожую дома, откуда тайно похитил, принадлежащие Ш. Л.А.: сенсорный мобильный телефон марки «4 GOODS450m4G», стоимостью 2000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей с флеш-картой объемом 4 Gb стоимостью 200 рублей, а так же кошелек из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 мог бы причинить потерпевшей Ш. Л.А. ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, имея единый и продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, после совершения кражи имущества Ш. Л.А., 20 июня 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, ФИО2, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, пришел к домовладению Г.С.В., расположенного по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул…., д….

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 перелез через забор указанного домовладения и, оказавшись на территории данного домовладения, увидел сарай, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 20 июня 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитил имущество Г.С.В.: сварочный аппарат марки «BLUEWELD» тип Gamma 4.161, стоимостью 3 000 рублей и сварочную маску марки «Sparta» стоимостью 200 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 мог бы причинить потерпевшему Г.С.В. ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

С похищенным имуществом Ш.Л.А. и Г.С.В., ФИО2 с места совершения преступления попытался скрыться. Однако, когда ФИО2 вышел на улицу за забор домовладения Г.С.В., он был обнаружен сотрудниками полиции, и при попытке скрыться, был задержан.

Таким образом, преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 мог причинить потерпевшим Ш. Л.А. ущерб на сумму 3 000 рублей, Г.С.В. на сумму 3 200 рублей, а всего мог причинить Ш. Л.А. и Г. С.В. ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Волкова М.В. и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с защитником данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Санкция указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в своих заявлениях) не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что, похищая имущество потерпевших, ФИО2 действовал тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, преследовал корыстную цель. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. ФИО2 причинил ущерб каждому собственнику имущества, что подтверждается стоимостью похищенного на момент изъятия.

При совершении преступления в отношении имущества Ш.Л.А., ФИО2 незаконно проник в ее жилище, так как вторгся в жилой дом потерпевшей без разрешения собственника.

При совершении преступления в отношении имущества Г.С.В., ФИО2 незаконно проник в иное хранилище, так как вторгся в сарай потерпевшего – строение, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

Преступление ФИО2 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие задержания и невозможности распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил покушение на преступление против собственности, при судимости за преступления аналогичного характера.

ФИО2 … лет, не трудоустроен, имеет случайные заработки, тяжелыми заболеваниями не страдает, ограничения к труду отсутствуют; у нарколога и психиатра на учете не значится; в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, проживает один, является сиротой.

Участковым уполномоченным полиции в характеристике на подсудимого указано, что тот не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет замкнутый образ жизни, жалоб на него не поступало.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает рассмотрение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает приведенное выше, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, отсутствие у него семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, отсутствие у него ограничения к труду и тяжелых заболеваний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО2 не может быть назначено, так как у него опасный рецидив.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с исполнением реального лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, предметы преступления и другие средства его обнаружения – подлежат выдаче собственнику; не имеющие ценности предметы, в том числе использованные при совершении преступления, а также являющиеся средствами обнаружения преступления – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

· не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов;

· не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

· не выезжать за пределы территории муниципального образования;

а также возложить на осужденного обязанность:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц, в дни и время, установленные этим органом, для регистрации.

Ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения.

Срок основного наказания осужденному ФИО2 исчислять с 19 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20 июня 2017 года до 19 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку и пару обуви (берцы) – выдать ФИО2, мобильный телефон марки NOKIA – выдать представителю осужденного;

- связку из шести ключей и одного ключа от домофона, денежные средства из 18 монет – оставить в распоряжении Б. А.С.;

- две банковские карты, денежные средства в сумме 400 рублей, мобильный телефон марки 4GOODS 450 m4 G с силиконовым чехлом и флеш-картой объемом 4 Gb, картонную коробку, кассовый чек на мобильный телефон марки 4GOODS 450 m4 G, кассовый чек на силиконовый чехол – оставить по принадлежности потерпевшей Ш.Л.А.;

- электрическую дрель, цифровой ТВ приемник (приставку) – оставить по принадлежности З. Е.А.;

- металлический гвоздодер, складной нож, черный вязаный предмет (шапку), пару хлопчатобумажных перчаток, два гипсовых слепка со следами подошв обуви – уничтожить вместе с упаковкой;

- сварочный аппарат марки «BLUEWELD», сварочную маску «Sparta» – оставить в распоряжении потерпевшего Г. С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич