Приговор № 1-104/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018

дело № 1-104/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Мансурова Р.Т., представившего ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО4, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, двигаясь по 12 км. автодороги <адрес> на территории ФИО5 <адрес> Республики Башкортостан со стороны с.ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Башкортостан по своей полосе движения в прямом направлении с пассажиром Свидетель №4, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, п.п. 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что полоса встречного движения, на которую выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, увидев движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, выехал на левую обочину по ходу своего движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением потерпевший

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> потерпевший получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Мансуров Р.Т. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загретдинов Б.Р., потерпевший потерпевший не возражали против заявленного ФИО4 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитниками Галяутдиновой Э.Б., Мансуровым Р.Т., подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые; <данные изъяты>; частичное возмещение ущерба потерпевшему потерпевший

При изучении личности подсудимого ФИО4 суд установил, что ФИО4 по месту жительства характеризуется следующим образом: жалобы и заявления на поведение в быту, в повседневной жизни на ФИО4 не поступали, у употреблении спиртных напитков ФИО4 не замечен. ФИО4 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления по неосторожности, личность подсудимого ФИО4, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии со ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшим потерпевший в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Мансурову Р.Т. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Копию приговора по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД России по ФИО5 <адрес> для исполнения приговора в части лишения ФИО4 права управлять транспортными средствами.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2; автомобиль <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО3.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова