Приговор № 1-104/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Иделбаевой У.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Масалимова Р.Х., подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Бакировой Г.Ф., имеющей регистрационный номер 03/2511, удостоверение № 2785 от 16 мая 2015 года, действующей на основании ордера серии 018 № 089101 от 19.10.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Российской Федерации, гражданина РФ, неженатого, образование средне общее, военнообязанного, нигде не работающего, ранее судимого:

1) приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 06 мая 2016 года по ч.1 ст.135 УК РФ к восьми месяцам десяти дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2015 года по 06 мая 2016 года освобожден 06 мая 2016 года по отбытию наказания.

2) приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 23 ноября 2016 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года ( наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена)

3) приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 24 августа 2017 года по ч.2 ст. 314-1 УК РФ к ста часам обязательных работ ( наказание отбыто 26 октября 2017 года, по состоянию на 02 июля 2018 года судимость не снята и не погашена)

4) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 29 мая 2018 года по ч.1 ст.173-2 УК РФ к двумстам часам обязательных работ ( наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена)

5) приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 12 сентября 2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 тыс. рублей. Окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 29 мая 2018 года определить в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят восемь часов со штрафом в размере 10 тыс. рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 23 ноября 2016 года исполнять его самостоятельно (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена),

проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2016 года по ч.1 ст.135 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 06 мая 2019 года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; 2) запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; 4) запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; 5) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

13 октября 2016 года заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Дюртюлинскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 года административного надзора и административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 года административного надзора и административных ограничений, с избранным им самим местом жительства по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в период с 27 июля 2017 года по 02 июля 2018 года неоднократно нарушал административное установленное в отношение него Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 27 июля 2017 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 15 минут, являясь поднадзорным лицом, в нарушении установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 года ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 1496 от 28 июля 2017 года).

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 26 октября 2017 года по 03 часов 35 минут 27 октября 2017 года, являясь поднадзорным лицом, в нарушении установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> повторно в течение одного года, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому район и г. Дюртюли Республики Башкортостан ФИО2 о назначении административного наказания от 26 октября 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, 02 июля 2018 года около 04 часов 30 минут, являясь поднадзорным лицом, находясь по адресу: <адрес>, возле кафе «Берлога», на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры нанес телесные повреждения ФИО3, причинив ему тем самым физическую боль, не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому район и г. Дюртюли Республики Башкортостан ФИО4 о назначении административного наказания от 19 июля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершенное ФИО1 сопряжено с нарушением установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор.

Таким образом, ФИО1 в период с 27 июля 2017 года по 02 июля 2018 года, находясь на территории города Дюртюли Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан 22 сентября 2016 года неоднократно не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, которое сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выраженными в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314-1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 141, 143). В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Бакирова Г.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею подзащитному разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Масалимов Р.Х. считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления, и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до одного года лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1, как неоднократное несоблюдениелицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1. на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 68); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 64); неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 70).

На момент совершения вышеуказанных преступных действий по ч.2 ст.314-1УК РФ его судимости по приговорам Дюртюлинского районного суда РБ от 06 мая 2016 года, от 24 августа 2017 года и приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 29 мая 2018 года не были не сняты и не погашены, в соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений судимости за совершение преступлений небольшой тяжести ( ч.2 ст. 15 УК РФ) В то же время на момент совершения вышеуказанных преступных действий по ч.2 ст. 314-1 УК РФ его судимость по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 23 ноября 2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, не образует согласно п.»в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодость, а также как явку с повинной его объяснения от 06 августа 2018 года (л.д.15-17) до возбуждения уголовного дела 06 августа 2018 года ( л.д. 1).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, составляет восемь месяцев лишения свободы.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, о чем просит суд государственный обвинитель и сторона защиты.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 12 сентября 2018 года к наказанию в виде обязательных работ по последнему приговору суда окончательное наказание ФИО1 определить в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов со штрафом ( по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 12 сентября 2018 года) в размере десяти тысяч. На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенный приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 12 сентября 2018 года ФИО1 наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Назначенное ФИО1 приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 23 ноября 2016 года наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде: 1) постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому район и г. Дюртюли Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан ФИО2 о назначении административного наказания от 26.10.2017 г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 2) постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому район и г. Дюртюли ФИО4 о назначении административного наказания от 19.07.2018 г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 3) административный протокол № 001496 от 28.07.2017 г. и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 115-116); 4) дело административного надзора № 88 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на 25 листах (л.д. 94-95) - по вступлении приговора в законную силу считать переданным в отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Х.Гизатуллин