Приговор № 1-104/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1 – 104/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Фаизова Н.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Харисовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС стоящей на 17 км. автодороги Явгильдино-Щучье <адрес> Республики Башкортостан, на въезде в д. <адрес>, Республики Башкортостан в ходе возникшей между ним и ФИО1 ссоры, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений и желая этого, нанес множественные удары руками по различным частям тела ФИО1 Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2, выйдя из салона автомашины и выведя ФИО1 на улицу, продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени с контузионным очагом в левой лобно-теменной доле слева, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей носа, кровоподтеков, ссадин, ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, кровоподтеков, ссадин, ушибов мягких тканей туловища, конечностей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается. Защитник поддержал его позицию.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана. Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное извинение перед потерпевшей, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.152), к административной ответственности не привлекался и приводов в отделение не имеет (л.д.146), судимости не имеет (л.д.156).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО2, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин