Приговор № 1-268/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018 г.

Поступило в суд: 10.09.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 08 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

а также потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее З, причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено ею в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась в помещении продуктового магазина, расположенного по <адрес> и подошла к витринному холодильнику, расположенному в указанном магазине, где увидела, что ранее ей незнакомая З оставила на витринном холодильнике, принадлежащий последней сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4X» и отошла. В это время у ФИО2 находящейся в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «XiaomiRedmi 4X», принадлежащего З, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле витринного холодильника, расположенного в помещении продуктового магазина, расположенного по <адрес> и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З, воспользовавшись тем, что присутствующие рядом с ней посетители указанного продуктового магазина, а именно ФИО3 и находящаяся за кассой продавец З заняты и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, разумно предполагая о возможности З забрать свое имущество и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного ею имущества, законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, ничего не сообщила продавцу данного магазина, З об обнаруженном ею имуществе, и, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ей не принадлежит, и, не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с витринного холодильника, находящегося в помещении продуктового магазина, расположенного по <адрес> имущество, принадлежащее З, а именно: сотовый телефон марки « XiaomiRedmi 4X» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей; сим-карту сотового оператора «МТС», оформленную на имя З, материальной ценности не представляет; сим-карту сотового оператора «Билайн», оформленную на имя З, материальной ценности не представляет; силиконовый чехол черного цвета, материальной ценности не представляет, чем причинила З значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное ею при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее З, вышла из помещения продуктового магазина, расположенного по <адрес><адрес>, тем самым с места преступления скрылась и с целью в дальнейшем скрыть хищение. В дальнейшем, ФИО2, пройдя до остановочной платформы «Матвеевка», расположенной в <адрес>, и находясь на перроне указанной остановочной платформы, осознавая, что в сотовом телефоне установлены сим – карты, опасаясь поисков похищенного имущества законным владельцем и с целью дальнейшего сокрытия хищения, извлекла из слота похищенного сотового телефона марки «XiaomiRedmi 4X» две сим – карты и выбросила их, вставив в слот похищенного сотового телефона марки «XiaomiRedmi 4X» свои сим – карты, стала пользоваться похищенным сотовым телефоном как своим собственным, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом, ФИО2 не выполнила установленную ст.227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность возврата сотового телефона марки «XiaomiRedmi 4X», законному владельцу, а так же не уведомила об этом З, которая осуществляла неоднократные звонки на принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон, и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделала, в том числе не сообщила об этом в органы полиции.

Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая З не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает первую судимость, явку с повинной (л.д.50), полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 4 X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № по уголовному делу № – возвратить З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>;

- товарный чек на сотовый телефон, возвращенный З – оставить в распоряжении владельца, освободив последнюю от сохранной расписки;

- ответ на запрос из сотовой компании ООО «Т2Мобайл», хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов