Приговор № 1-268/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018

Поступило в суд 03.10.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.33, ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к торговой стойке под №№, расположенной на территории ярмарки «<адрес> по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного там же топора отогнул запертую на шпингалет нижнюю часть створки данной торговой стойки, после чего через открывшуюся створку умышленно незаконно проник в помещение вышеуказанной стойки, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 5 мужских шорт стоимостью 450 рублей за одни на общую сумму 2250 рублей, 4 трикотажных трико стоимостью 600 рублей за каждое на общую сумму 2400 рублей, 4 ластиковых трико стоимостью 450 рублей за каждое на общую сумму 1800 рублей, 3 детских трико стоимостью 300 рублей за одно на общую сумму 900 рублей, льняные брюки стоимостью 500 рублей, 16 мужских футболок стоимостью 650 рублей за каждую на общую сумму 10400 рублей, 4 льняных рубашки стоимостью 600 рублей за каждую на общую сумму 2400 рублей, 4 футболки-тенниски стоимостью 600 рублей за каждую на общую сумму 2400 рублей, 14 кепок стоимостью 300 рублей за одну на общую сумму 4200 рублей, 25 шт. солнцезащитных очков (полароидов) стоимостью 300 рублей за одни на общую сумму 15000 рублей, 60 мужских солнцезащитных очков стоимостью 300 рублей за одни на общую сумму 18000 рублей, 30 детских солнцезащитных очков стоимостью 100 рублей за одни на общую сумму 3000 рублей, мужские брюки стоимостью 500 рублей, 800 пар носков стоимостью за пару 60 рублей на общую сумму 48000 рублей, 50 полиэтиленовых пакетов, не представляющих материальной ценности, 3 клетчатых сумки, не представляющих материальной ценности.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 111 750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Бутов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю., потерпевший ФИО1 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём возврата похищенного, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд пришёл к выводу, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы назначать ФИО2 не следует.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 105 050 рублей.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск ФИО1 признаёт в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению - с подсудимого с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 следует взыскать 105050 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

штаны под джинсу р.64, трико марки «Гефенг», детское трико марки «Адидас», мужская футболка р.52, мужская футболка р.54, мужская кепка серого цвета р.56, мужская кепка чёрного цвета р.60, мужская футболка р.50, бейсболка, мужские носки фирмы «Ник» 6 пар, фирмы «Смоленские мануфактуры» 1 пара, фирмы «Амигобс» 2 пары, фирмы «Лемакс» 7 пар, фирмы «Ланю» 1 пара, льняные носки 3 пары, детские солнцезащитные носки 10 штук, клетчатая сумка б/у, 50 штук полиэтиленовых пакетов, возращённые потерпевшему ФИО1, следует оставить у потерпевшего ФИО1; СД-диск с записью видеонаблюдения, изъятый из магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подлежит хранению при уголовном деле; арматуру и образец бурого цвета следует уничтожить.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 год, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба 105 050 (сто пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- штаны под джинсу р.64, трико марки «Гефенг», детское трико марки «Адидас», мужскую футболка р.52, мужскую футболку р.54, мужскую кепку серого цвета р.56, мужскую кепку чёрного цвета р.60, мужскую футболку р.50, бейсболку, мужские носки: фирмы «Ник» -6 пар, фирмы «Смоленские мануфактуры» -1 пару, фирмы «Амигобс» -2 пары, фирмы «Лемакс» - 7 пар, фирмы «Ланю» 1 пару, льняные носки 3 пары, детские солнцезащитные носки 10 штук, клетчатую сумку б/у, 50 штук полиэтиленовых пакетов, возвращенные потерпевшему ФИО1,

- оставить у потерпевшего ФИО1;

- СД-диск с записью видеонаблюдения, изъятого из магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

- хранить в уголовном деле;

- арматуру и образец бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья